YSlow 和 Google Page Speed 关于 .htaccess 冲突的建议

Question

在此先感谢您的帮助。

我一直在尝试 YSlow 和 Google 页面速度，两者都提供了非常有用的建议，并且似乎没有一个比另一个更有优势，但当涉及到实体标签时，它们似乎在某种程度上存在分歧或冲突。以下代码满足YSlows“配置实体标签（ETags）”指针

Header unset ETag
FileETag None
<FilesMatch "(?i)^.*\.(ico|flv|jpg|jpeg|png|gif|js|css|swf)$">
Header unset Last-Modified
Header set Expires "Fri, 21 Dec 2050 00:00:00 GMT"
Header set Cache-Control "public, no-transform"
</FilesMatch>

然而，使用此代码后，Google Page Speed 会提供以下建议“指定缓存验证器”。另一位成员 奥拉隆 建议使用此代码来满足Google的要求

<IfModule mod_expires.c>
    ExpiresActive On
    ExpiresDefault "access plus 1 year"
</IfModule>

两者都是分开工作的，但两个解决方案都不能满足两个验证者的要求，所以我的问题是。

1. 我应该关心吗？
2. 对于两个验证器来说有一个好的解决方案吗？
3. 这两种解决方案真的会产生重大影响吗？

Answer 1

1. 是的
2. 作为 蒋毅 指出，这些不是验证器。这些工具可帮助您评估页面的性能。您需要考虑他们的建议。但是，设置诸如“过期标头”之类的内容并不一定意味着用户代理会遵守这一点。就我个人而言，我看到 Firebug 中的 YSlow 插件没有列出某些资源，因为它们已设置了标头，尽管我已经设置了。重点是考虑这两种工具的输出，但我不会因为试图让这两种工具都满意而责备自己。
3. 当然。您的第一个过期代码集已全部包含在内 图形化的 资源在未来 40 年内不会过期。这将对回访者的下载时间产生巨大影响。以及站点维护 - 即确保在站点更改时使缓存失效。你的第二条规则缓存 一切 一年。这将对您的网站产生非常严重的影响 - 例如缓存所有资源，包括 html 页面！