我正在寻找一种简单的方法来检查变量列表中是否只有一个变量具有True值。 我看过这个逻辑xor发布并试图找到适应多个变量的方法,只有一个是真的。

实施例

>>>TrueXor(1,0,0)
True

>>>TrueXor(0,0,1)
True

>>>TrueXor(1,1,0)
False

>>>TrueXor(0,0,0,0,0)
False
有帮助吗?

解决方案

没有一个内置但是你不难自己动手:

def TrueXor(*args):
    return sum(args) == 1

由于“[b] ooleans是普通整数的子类型”, (来源)你可以总结整数列表非常容易,你也可以将真正的布尔值传递给这个函数。

所以这两个电话是同质的:

TrueXor(1, 0, 0)
TrueXor(True, False, False)

如果你想要显式的布尔转换: sum(args中的x的bool(x))== 1

其他提示

我认为基于总和的解决方案适用于给定的示例,但请记住,python中的布尔谓词总是使其评估短路。因此,您可能需要考虑更符合所有和任何的内容。

def any_one(iterable):
    it = iter(iterable)
    return any(it) and not any(it)
>>> def f(*n):
...     n = [bool(i) for i in n]
...     return n.count(True) == 1
...
>>> f(0, 0, 0)
False
>>> f(1, 0, 0)
True
>>> f(1, 0, 1)
False
>>> f(1, 1, 1)
False
>>> f(0, 1, 0)
True
>>>

您链接的问题已经为两个变量提供了解决方案。您所要做的就是将其扩展为处理n个变量:

import operator

def only_one_set(*vars):
    bools = [bool(v) for v in vars]
    return reduce(operator.xor, bools, False)

>>> a, b, c, d, e = False, '', [], 10, -99
>>> only_one_set(a, b, c, d)
True
>>> only_one_set(a, b, c, d, e)
False

这是我直截了当的方法。我已将其重命名为only_one,因为xor具有多个输入通常是奇偶校验,而不是“仅一个”。检查器。

def only_one(*args):
    result = False
    for a in args:
        if a:
            if result:
                return False
            else:
                result = True
    return result

测试:

>>> only_one(1,0,0)
True
>>> only_one(0,0,1)
True
>>> only_one(1,1,0)
False
>>> only_one(0,0,0,0,0)
False
>>> only_one(1,1,0,1)
False
许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top