Komprimieren Rücksichtslos große Bilder für das Web

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/319403

  •  11-07-2019
  •  | 
  •  

Frage

Ich habe ein sehr großes Hintergrundbild (ca. 940x940 Pixel) und ich frage mich, ob jemand Tipps zum Komprimieren eine Datei dieses großen weiter als Photoshop umgehen kann hat? Die beste Kompression ohne ernsthaften Verlust der Qualität von Photoshop ist PNG 8 (250 KB); Kennt jemand eine Möglichkeit, ein Bild nach unten weiter als diese zu komprimieren (vielleicht ein PNG komprimieren, nachdem es gespeichert wurde)?

Ich gehe normalerweise nicht mit Bildern, diesen großen Optimierung, so dass ich hoffte, dass jemand einige Hinweise haben würde.

War es hilfreich?

Lösung

Hier finden Sie aktuelle http://www.irfanview.com/ ist ein oldy aber ein Goody .

Haben fanden diese Lage ist, Mehrweg-png Kompression ziemlich gut zu tun, und tut Batch-Verarbeitung viel schneller als PS.

Es gibt auch PNGOUT hier http://advsys.net/ken/utils.htm, die offenbar sehr gut.

Andere Tipps

Es wird zunächst davon abhängen, welche Art von Bild, das Sie komprimieren möchten. Die beiden Grundkategorien sind:

  • Bild
  • Illustration

Für Bilder (wie Fotos), ein verlustbehaftete Kompression Format wie JPEG wird am besten, da sie Details entfernen, die durch menschliche visuelle nicht leicht bemerkt werden Wahrnehmung, Vorstellung. Dies ermöglicht sehr hohe Kompressionsraten für die Qualität. Der Nachteil ist, dass eine übermäßige Kompression in sehr auffällig Kompression führen wird.

Für Abbildungen , die große Bereiche der gleichen Farbe enthalten, eine lossless Kompression Format wie PNG oder GIF der beste Ansatz sein wird. Obwohl technisch nicht korrekt ist, können Sie von PNG denken und GIF werden Wiederholungen die gleiche Farbe komprimieren sehr gut, ähnlich wie Lauflängencodierung (RLE).

Nun, wie Sie speziell PNG erwähnt haben, werde ich diese Diskussion aus meiner Erfahrung gehe in PNGs verwenden.

Als erstes weiterhin ein PNG Komprimierung ist kein gangbarer Weg, als es nicht möglich ist, Daten zu komprimieren, die bereits komprimiert wurde, . Dies gilt bei jeder Datenkompression; das Entfernen Entropie aus den Quelldaten (im Grunde, sich wiederholenden Mustern, die in mehr dargestellt werden kann, kompakte Weise) führt zur Verringerung der Menge an Speicherplatz benötigt, um die Informationen zu speichern. PNG beschäftigt bereits Methoden, um effizient Bilder in einer verlustfreien Art und Weise komprimiert werden.

Das heißt, zumindest ein möglicher Weg ist weiter die Größe einer PNG fallen zu lassen: von die Anzahl der Farben im Bild gespeichert zu reduzieren. Durch die Verwendung von „indizierte Farben“ (im Grunde eine eigene Palette in dem Bild, das Einbetten selbst), können Sie in der Lage sein, die Größe der Datei zu reduzieren. Wenn jedoch das Bild, das viele Farben zu beginnen (wie mit Farbverläufen oder ein photographisches Bild) hat, dann können Sie nicht in der Lage sein, die Anzahl der Farben in einem Bild ohne wahrnehmbaren Qualitätsverlust.

zu reduzieren

Im Grunde kommt es zu einem gewissen trial-and-error, um zu sehen, ob die Änderungen an das Bild eine Änderung in der Bild quailty und Dateigröße führen werden.

Der Kommentar von Paul Fisher erinnerte mich, dass ich wahrscheinlich auch würde auch nicht empfehlen GIF verwenden. Paul weist darauf hin, dass PNG statische Linie Kunst besser als GIF komprimiert für fast jede Situation.

Ich würde auch darauf hinweisen, dass GIF unterstützt nur 8-Bit-Bilder, so dass, wenn ein Bild mehr als 256 Farben hat, werden Sie die verwendeten Farben reduzieren müssen.

Auch Kommentar Kent Fredric die über die Farbtiefe reduziert hat, in einigen situtations, führte zu einer Zunahme der Dateigröße. Obwohl diese Spekulation ist, kann es möglich sein, dass Dithering das Bild komprimierbar werden verursacht weniger (als Dithering stellt Pixel mit unterschiedlichen Farben eine gewisse andere Farbe zu simulieren, die Art wie Pigment unterschiedlichen Farblackes Mischen mit einer anderen Farbe, um am Ende) von mehr Entropie in das Bild einzuführen.

Hier ist ein Punkt der anderen Plakate haben nicht bemerkt, dass ich experimentell herausgefunden:

Bei einigen Installationen ist das Standardverhalten zusammen mit dem Bild eine vollständige Kopie der Bilder Farbprofil zu speichern.

Das heißt, die Karte Gerätekalibrierung, in der Regel SRGB oder etwas ähnliches, die Agenten wie man am besten abbilden, die Farbe zu realen Welt-Farben statt Gerät unabhängige diejenigen Tells verwenden.

Dieses Bild Profil ist jedoch recht groß und kann einige der Dateien machen Sie erwarten würden, sehr klein sein sehr groß sein, zum Beispiel ein 1px von 1px Bild einen massiven 25kb raubend. Auch ein reines BMP-Format (unkomprimiert) kann 1 Pixel in weniger repräsentieren.

Dieses Profil wird in der Regel nicht für das Web benötigt, so, wenn Sie Ihre Photoshop-Bilder zu speichern, stellen Sie sicher, dass sie exportieren, ohne dieses Profil, und Sie werden eine deutliche Größe Verbesserung bemerken.

Sie können diese Daten Streifen mit einem anderen Tool wie Gimp, aber es kann ein wenig Zeit in Anspruch nehmen, wenn viele Dateien sind.

pngcrush weiter komprimieren PNG-Dateien ohne Datenverlust, gilt es verschiedene Kombinationen der Codierung und Komprimierungsoptionen zu sehen, die man am besten funktioniert.

Wenn das Bild in der Natur fotografischen ist, JPEG wird komprimiert es weit besser als PNG8 für den gleichen Verlust in der Qualität.

Smush.It behauptet, "über die Grenzen von Photoshop" zu gehen. Und es ist kostenlos und webbasiert.

Es hängt viel von der Art des Bildes. Wenn es eine Menge von festen Farben und Mustern hat, dann PNG oder GIF ist wahrscheinlich die beste Wahl. Aber wenn es sich um eine fotorealistische Bild ist dann JPG besser sein - und Sie können die Qualität der JPG zu dem Punkt Kurbel nach unten, wo Sie die Kompression / Qualität Kompromisses erhalten Sie suchen (Photoshop ist sehr gut darin zeigt Ihnen eine Vorschau von das endgültige Bild, wie Sie die Qualität).

einstellen

Die „eine PNG komprimieren, nachdem es gespeichert worden ist“ Teil sieht aus wie ein tiefes Missverständnis zu mir. Sie können über einen gewissen Punkt ohne Informationsverlust nicht auf magische Weise komprimieren.

Zunächst ist zu prüfen, ob die Auflösung dieses groß zu sein hat. Die Reduzierung der Auflösung von 10% in beide Richtungen reduziert die Dateigröße um 19%.

Als nächstes versuchen verschiedene Komprimierungsalgorithmen mit unterschiedlichen Graden der Kompression im Vergleich zu Informationen / Qualitätsverlustes. Wenn das Bild lückenhaft ist, können Sie auch mit ziemlich rigoros JPEG-Komprimierung weg.

Ich würde Fliese es, wenn Sie absolut sicher sind, dass Sie Publikum Bandbreite hat.

nächstes ist jpeg2k.

Um mehr aus einer JPEG-Datei erhalten Sie die ‚Modified Qualitätseinstellung‘ verwenden können, der „Save as Web“ Dialog.

  1. Erstellen Sie eine Maske / Auswahl, die enthält weiß, wo Sie die meisten Details, eq um Text halten wollen. Sie können Schnellmaske verwenden, um die Maske mit einem Pinsel zu zeichnen. Es hilft, um die Auswahl zu Feder, führt dies zu einem schönen Weiß bis Schwarz Übergang im nächsten Schritt.
  2. speichern Sie diese Maske / Auswahl als Kanal und gibt dem Kanal einen Namen
  3. Verwenden Sie File-> Save as Web
  4. Wählen Sie JPEG als Dateiformat
  5. neben das Feld Qualität gibt es einen kleinen Knopf mit einem Kreis auf sich. Klicken Sie auf die. Wählen Sie den gespeicherte Kanal in Schritt 2 und spielt mit der Qualitätseinstellung für den weißen und schwarzen Teil des Kanalinhaltes.

http://www.jpegmini.com ist ein neuer Service, mit einer beeindruckend kleinen Dateigröße Standard JPGs schafft . Ich habe mit ihm viel Erfolg hatte.

Für die beste Qualität einzelner Bilder, empfehle ich RIOT . Sie können das Originalbild sehen, abgesehen von den geänderten ein.

Das Tool ist kostenlos und wirklich ein Versuch wert.

JPEG2000 gibt Kompressionsverhältnisse auf Bilder in Fotoqualität, die deutlich höher als JPEG (oder PNG) sind. Auch JPEG2000 sowohl „verlustbehaftete“ und „lossless“ Komprimierungsoptionen hat, die ganz gut auf Ihre individuellen Bedürfnisse abgestimmt werden kann.

Ich habe immer großes Glück mit jpeg hatte. Stellen Sie sicher, photoshop zu konfigurieren Thumbnails in JPEG-Dateien nicht automatisch zu speichern. Nach meiner Erfahrung habe ich das größte Knall / Buck-Verhältnis unter Verwendung von 3 Pass progressive Kompression, obwohl Baseline funktioniert ziemlich gut optimierte. Wählen Sie sehr niedrigen Qualitätsstufen (beispielsweise 2 oder 3) und experimentieren, bis Sie ein gutes Kompromiss gefunden haben.

PNG-Bilder sind bereits intern komprimiert, in einer Weise, die nicht viel von mehr Kompression profitieren (und kann tatsächlich erweitern, wenn Sie versuchen, es zu komprimieren).

Sie können:

  • Reduzieren Sie die Auflösung von 940x940 auf etwas kleiner wie 470x470.
  • Reduzieren Sie die Farbtiefe
  • Komprimieren Sie ein verlustbehaftetes Kompressionswerkzeug wie JPEG mit

Bearbeiten Natürlich 250KB groß ist für einen Web-Hintergrund. Sie können auch das Grafik-Design zu überdenken wollen, dass dies erforderlich ist.

Caesium ist das beste Werkzeug, das ich je gesehen habe.

http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer können Sie GIF, JPG oder PNG erzeugen Dateien von jedem dieser Formate, und zeigt, wie sehr das Bild von (als Prozentsatz der ursprünglichen Dateigröße) komprimiert wird.

Sie können dann entscheiden, wie viel Qualität, die Sie bereit sind, für ein kleineres Bild zu kompromittieren. Es hat gut für mich gearbeitet.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top