getpwnam_r Speicherleck

Question

Ich verwende getpwnam_r Client-Verbindungen in meinen Programmen zu behandeln. Traurig genug, so scheint es, einen Puffer zu verteilen es nie befreit. Die entsprechende valgrind Ausgabe:

==15774== 536 (104 direct, 432 indirect) bytes in 2 blocks are definitely lost in loss record 1 of 3
==15774==    at 0x4C24CFE: malloc (in /usr/lib64/valgrind/amd64-linux/vgpreload_memcheck.so)
==15774==    by 0x5143B5A: nss_parse_service_list (in /lib64/libc-2.10.1.so)
==15774==    by 0x51442E6: __nss_database_lookup (in /lib64/libc-2.10.1.so)
==15774==    by 0x57BE35F: ???
==15774==    by 0x57BF3F6: ???
==15774==    by 0x51014D2: getpwnam_r@@GLIBC_2.2.5 (in /lib64/libc-2.10.1.so)
==15774==    by 0x407906: dopass (auth.c:71)
==15774==    by 0x40393E: do_cmd (command.c:127)
==15774==    by 0x402496: ftp_main (server.c:58)
==15774==    by 0x40224C: handle_client (daemon.c:211)
==15774==    by 0x402073: daemon_main (daemon.c:123)
==15774==    by 0x4043CC: main (main.c:48)
==15774== 
==15774== LEAK SUMMARY:
==15774==    definitely lost: 104 bytes in 2 blocks.
==15774==    indirectly lost: 432 bytes in 18 blocks.
==15774==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks.
==15774==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks.
==15774==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks.

Ise es eine Möglichkeit, getpwnam_r zu sagen, zu veröffentlichen, es ist Puffer? Oder muss ich diese Valgrind Fehler zu unterdrücken?

Danke, Kasper

Answer 1

Der Speicher ist nicht wirklich für getpwnam speziell zugeordnet. Vielmehr stellt er die Konfiguration von /etc/nsswitch.conf. AFAICT, der einzige Weg, libc Release zu haben, dieser Speicher ist durch Aufruf __libc_freeres:

extern void __libc_freeres (void);

Dies soll den gesamten Speicher freizugeben, die die C-Bibliothek auf hält (nicht nur der Speicher NSS hält sich an).