Ähnliche config RAID noch mehr ähnliche Lösung Spiegelung? [geschlossen]

Question

Ich habe ein Projekt, wo ich Daten in Fahrzeugen auf Hot-Swap-SATA-Laufwerke in niedrige PS Windows-Maschine bin zu sammeln. Die Laufwerke sind 750G und 1 Terabyte und wird wahrscheinlich größer werden oder auf mehrere 1TB Laufwerke erweitern.

Nach dem Sammeln von Daten wir ein Laufwerk für die zentrale Sammlung Federal Express aus und wollen eine Sicherungskopie bleiben haben. Am Anfang war der Gedanke, zwei Laufwerke in einer RAID-Konfiguration zu setzen und ein Laufwerk zu senden, während der andere zu halten.

Ich habe angefangen, an den RAID-Controller suchen und wie die Tatsache, dass sie auf das Betriebssystem wie ein Laufwerk suchen und die Hardware erstellt die Kopie aber haben gebastelt genug, dass die beiden RAID 1 konfiguriert Laufwerke Bremsen zu sehen auseinander funktioniert nicht.

Also, ich versuche, mehr über eine Art Spiegelung von einem SATA-Laufwerk auf einem anderen SATA-Laufwerk zu lernen, die ich auseinandergerissen konnte und weiß, ich habe eine Sicherungskopie Federal Express sollte ein Laufwerk verlieren. Die Datensammlung PCs in Fahrzeugen sind nur mit Strom versorgt und im Laufe des Tages so eine Kopie nach der Datenerfassung machen, ist keine Option.

Der Ingenieur in mir sagt, dass ich so etwas wie RAID-lite möchten, die alle die Spiegelung tun würde, aber dann erlauben Sie mir, sie auseinander zu spalten. Bisher anfängliche Googeln hat kommen nicht mit etwas anderem als Software-Systeme Spiegelung, die wir vermeiden möchten.

Dieser Anwendungsfall scheint so in der Nähe von dem, was die RAID-Systeme sind für die eingerichtet ist, dass es scheint, dass es eine Lösung sein muss, aber ich habe bisher vereitelt worden zu ID versucht, eine Lösung.

Jeder mit Vorschlägen für ein Hot-Spare-RAID-Funktionalität wie in Hardware behandelt Spiegeln ? Ich finde ich denken, es ist ~ „RAID 0,5“ (meine aus Terminologie für das, was ich will), wo er die Daten spiegelt aber nicht bieten zu erholen, wenn ein Laufwerk ausfällt.

Update 1: I Kennzeichnung betrachtet diese nicht-Programmierung als jemand anderes freundlich getan hat. Ich habe nicht, weil Software ist eine Option , es ist einfach nicht gut wegen der Datenmenge und Kosten auf beiden Laufwerke zu schreiben, wo die RAID-Konfiguration Ich glaube, (zumindest theoretisch) hat minimaler Overhead.

Es scheint, wie die mehr ich Forschung über RAID und über Software, dass es die Spiegelung hier eine Mitte der Straße Option sein muß, die versteckt, dass ich noch nicht gefunden habe.

Aktualisieren Sie zwei. Werden versuchen, einige der wichtigsten Fragen von Den aufgeworfenen zu beantworten

Details über Fehler? Ich war Arrays auf einem Fahrzeug des PC konfigurieren, das Kopieren von Daten auf sie, eines der Arrays Laufwerke entfernen und auf eine andere Maschine nehmen, um zu sehen, ob ich immer die Daten lesen konnte. Mehr als oft nicht, konnte ich die Daten nicht lesen, aber ich kann manchmal. Ich glaube, Ihnen Anregungen dafür sorgen, dass das System ich es in nicht für RAID suchen kann das Kernstück ist Ich war Pfusch. Ich werde dies prüfen und sicherstellen, dass ich nur eine nehme, tatsächlich beide aber einen nach dem anderen, und lege sie in jedem PC, die für einen RAID-Array ist nicht auf der Suche.

Ich habe die Warnung beim Booten zu sehen, wenn eines der Laufwerke ausfällt oder entfernt wird. Ich weiß nicht sicher erinnern, wenn die Zeit es in mir erlaubt es gelungen, die Daten zu sehen, ob ich die Warnung bekommen, aber ich werde herausfinden.

Warnung Nummer 2? Ich schätze auf die Köpfe. Ich habe nicht auf Ziegel ein noch verwaltet und wird sicher sein, nicht, dies in Zukunft zu tun.

, so dass die beiden Antriebe jetzt nicht synchron sind, nicht das zweite Laufwerk setzt zurück in : Ich habe dies getan und kann der kleine RAID-Controller hasst mich dafür bestätigen. Am letzten Prüfung mit 2 750G treibt es für sie 5 Tage zu synchronisieren versucht hat. Endlich überprüfen Sie es bei 75% war, wir haben es einfach laufen lassen für Kicks, um zu sehen, ob und wann es jemals endet.

Das Vorstehende gilt 1 (Mirroring) nur auf RAID . Ja auf jeden Fall. Es ist die Konfiguration mit denen ich arbeite.

Ich werde nun erneut testen speziell die Laufwerke aufgeteilt und dann überprüfen, sie individuell in einem ganz anderen verwendet werden können,Nicht-RAID-System konfiguriert. Das sollte mir klar gewesen, wie ich weiß, war es funktioniert manchmal und wahrscheinlich auf die Config des Systems hing ich in ein Laufwerk aus einem Split-Array anzog. Ich erwarte, dass Erfolg und werde diese vor der Auswahl dieser Antwort zu bestätigen, aktualisieren.

Getestet: Ich reran meiner Tests einige einen anderen PC als Sammlung PCs, die die gleichen RAID-Karten in ihnen haben und bestätigt, dass Sie diese RAID1 fährt, solange das System aufgeteilt können Sie sie setzen in nicht für ein RAID-Laufwerk suchen konfiguriert. Das gibt mir zwei Kopien der gleichen Daten, ein, und einen Satz beiseite im Fall von Problemen zu verwenden.

Answer 1

"brechen die beiden RAID 1 konfiguriert Laufwerke" sollte Arbeit. Obwohl ich mehr Buggy-RAID-Controller über die Jahre festgestellt.

Wenn Ihr RAID-Controller ordnungsgemäß funktioniert, und Sie sind für RAID 1 (nicht RAID 0 + 1!) Konfiguriert, dann ja, sind Sie soll in der Lage sein, ein Laufwerk zu ziehen, es in einen anderen Computer setzen und lesen alle Daten. Ich habe dies mehrmals getan, wenn von einem ausgefallenen Computer zu erholen.

„RAID 0,5“ Ich habe noch nie von so etwas gehört. Ich kann aus dem Zusammenhang sagen, dass Sie sprechen nicht über RAID 5, die definitiv nicht tun, was Sie wollen, da in RAID 5 jedes Laufwerk nur einen kleinen Bruchteil der Daten und ist nutzlos außerhalb des RAID-Arrays.

Wenn Ihre Hardware-RAID nicht funktioniert, gibt es Software-RAID-Optionen. VISTA hat diese eingebaut. Sie könnten check this out http://technet.microsoft .com / en-us / library / cc738132.aspx Ich habe nicht von Windows „ dynamische Volumes “ selbst, da (1) verwendet, um Sie nicht älter OSes oder booten kann (2) haben mehrere Boot-Partitionen, und auch (3) scheint es, dass einige der Funktionen sind auf 32-Bit-Windows zur Verfügung.

Wenn das nicht für Sie arbeiten, dann werden Sie 3rd-Party-Software suchen müssen.

Edited hinzufügen: Sie geben keine Details, wie die Laufwerke spliting versagt. Ich bin auf diese die „Community Wiki“ Checkbox einstellen, so können Sie sich hier bearbeiten, wenn Sie wollen.

Wenn Sie ein Laufwerk von einem RAID 1-Array und einen Neustart entfernen, sollte es funktionieren. Die meisten der RAID-Controller die ich verwendet habe beim Neustart mit einer Fehlermeldung über das Array ist in einem kritischen Zustand anhalten wird, und Sie benötigen, um CNTL-Flucht oder etwas Booten fortzusetzen, aber dann sollte es ohne Datenverlust funktionieren . Das ist der ganze Sinn von RAID-Spiegelung! Wenn das nicht funktioniert, haben Sie einen defekten RAID-Controller. Bitte senden Sie ihren Namen hier und in vielen anderen öffentlichen Foren wie möglich Scham vor der ganzen Welt und andere warnen nicht von dieser Marke.

Sie sollten auch Sie das Laufwerk aus und in einer anderen Maschine setzt entfernt nehmen können und lesen oder sogar booten. Es sollte eine genaue Zylinder-für-Zylinder-Kopie aller Daten, einschließlich der Partitionstabelle enthält. Es gibt ein paar potentielle gotchas in den Sinn kommen.

1) Der RAID-Controller einige magische Informationen irgendwo an einem geheimen Ort, wahrscheinlich im ersten Zylinder nach dem Boot-Logik oder möglicherweise am letzten Zylinder, nachdem alle Daten geschrieben. Dazu gehören zumindest eine Art von GUID zur eindeutigen Identifikation der Antrieb an die Steuerung, so dass er es Teil und wie erinnern kann, dass Array, das RAID-Array konfiguriert war wurde. die gleiche Marke oder sogar eine andere Marke - - Wenn Sie das Laufwerk entfernt in einen anderen RAID-Controller anschließen wird es diese Bits sehen und möglicherweise verwirrt. Um sicher zu sein, stecken Sie das Laufwerk in einen Port, der auf dem Empfangssystem nicht unter RAID-Steuerung oder deaktivieren Motherboard RAID-Steuerung ist.

2) Wenn Sie ein Laufwerk aus dem RAID-Array entfernen, und stecken Sie es dann in die gleichen Computer als separates Laufwerk (Sagen Sie bitte stecken Sie es in einen Hafen dass der RAID-Controller nicht sieht), dann gibt es etwa 50% oder mehr Chance, dass Sie Ziegel des System auf Neustart, und müssen das Betriebssystem neu zu installieren. Dies ist kein RAID Problem: Sie können den gleichen Effekt mit Norton Ghost bekommen oder Zauber Partition. Die allgemeine Regel ist nie mit zwei exakten Kopien der Systempartition einem Windows-System bootet. Was ich denke, passiert, ist, dass Windows durcheinander darüber, welche der beiden Kopien ist C :. (Beachten Sie, dass Windows nicht unterstützt den Laufwerksbuchstaben der Systempartition zu verändern. Außerdem speichert es Informationen in der Registrierung eine Plattenpartition Hardware-ID für den Fahrer Brief zu assoziieren, so dass es das gleiche Laufwerk lette zuweistrs beim Neustart) Statt Laufwerksbuchstaben C zuzuweisen. auf die Kopie gestartet wird, kann es in der Entscheidung, täuschen, dass die andere identische Kopie C: und dann gehen Sie fürstlich die Registrierung in den Papierkorb und im Allgemeinen frack-up, das System so, dass es kann nicht gestartet werden, bis Sie das Betriebssystem neu zu installieren.

3) Wenn Sie eines der Laufwerke entfernen, dann verwenden Sie das System für einen gewissen Zeitraum mit nur einem Treiber (in der „kritischen Array“) Zustand, so dass die beiden Laufwerke jetzt nicht synchron sind, don‘ t legte das zweite Laufwerk wieder in! Technisch könnte dies funktionieren, aber es scheint zu viel von den meisten RAID-Firmware zu fragen. Die Chancen stehen gut das Handbuch (alway RTFM!) Sagt, dies nicht zu tun, ohne dass das Laufwerk zuerst gelöscht werden.

Das Vorstehende gilt nur 1 (Mirroring) auf RAID. RAID 0, RAID 0 + 1, RAID 5 sind alle verschieden.

Answer 2

Einrichten und einen RAID-Spiegel zu brechen, ein Laufwerk zu klonen ist mit Dynamit zu swat einer Fliege.

Sie können mit dd: dd if = / dev / sda of = / dev / sdb bs = 2048

Nutzen Sie Clonezilla Ghost (bootfähige Diskette oder CD), Ranish Partition Manager oder eine Million andere Werkzeuge.