Semblable à la configuration RAID mais encore plus comme une solution de mise en miroir? [fermé]

Question

J'ai un projet dans lequel je collecte des données dans des véhicules sur des disques SATA échangeables à chaud dans une machine Windows pour fenêtres à faible puissance . Les lecteurs font 750G et 1 téraoctet et vont probablement grossir ou s'étendre à plusieurs lecteurs de 1 To.

Après avoir collecté les données, nous avons alimenté un lecteur pour la collecte centralisée et souhaitons conserver une copie de sauvegarde. Au départ, l’idée était de placer deux disques dans une configuration RAID et d’en envoyer un tout en gardant l’autre.

J'ai commencé à examiner les contrôleurs RAID et à apprécier le fait qu'ils ressemblent à un lecteur pour le système d'exploitation et que le matériel crée la copie, mais que je l'ai suffisamment modifié pour que le freinage des deux disques configurés en RAID 1 ne fonctionne pas.

J'essaie donc d'en savoir plus sur la mise en miroir d'un disque SATA sur un autre disque SATA que je pourrais séparer et que je saurais avoir une copie de sauvegarde si Fedex devait perdre un disque. Les ordinateurs de collecte de données dans les véhicules ne sont allumés et allumés que pendant la journée; il n'est donc pas possible de faire une copie après la collecte de données.

L’ingénieur en moi dit que je voudrais quelque chose comme RAID lite qui ferait tout le miroir mais me permettrait ensuite de les séparer. Jusqu'à présent, la première recherche sur Google n'a abouti à rien d'autre que des systèmes de mise en miroir de logiciels que nous aimerions éviter.

Ce cas d’utilisation semble si proche de la configuration des systèmes RAID, il semble qu’il faille une solution, mais j’ai été frustré de tenter d’identifier une solution.

Quelqu'un avec des suggestions pour un RAID de secours, comme une fonctionnalité de mise en miroir gérée dans du matériel ? Je me trouve en train de penser que c’est ~ " RAID .5 " (ma terminologie inventée pour ce que je veux) où il reflète les données mais ne propose pas de récupération en cas de défaillance d’un lecteur.

Mise à jour 1: , j'ai envisagé d'étiqueter cette non-programmation comme quelqu'un l'a gentiment fait. Je ne l'ai pas fait car le logiciel est une option . Ce n'est tout simplement pas une bonne solution en raison du volume de données et des frais d'écriture sur les deux disques où la configuration RAID a frais généraux minimes.

Il semble que plus je fais de recherches sur le RAID et les logiciels: il doit y avoir une option au milieu de la route ici qui cache ce que je n’ai pas encore trouvé.

Mise à jour deux: tentera de répondre à certaines des questions clés posées par Die.

Des informations détaillées sur les échecs? Je configurais des baies sur le PC d'un véhicule, y copiaisaisais mes données, retirais l'un de leurs disques et les portais sur un autre ordinateur pour voir si je pouvais toujours lire les données. Le plus souvent, je ne pouvais pas lire les données mais je pouvais parfois. Je pense que vos suggestions pour vous assurer que le système dans lequel je l'ai mis ne recherche pas le RAID peuvent être l'élément clé que je bâclais. Je vais tester cela et m'assurer que je n'en prends qu'un, en fait les deux à la fois, et les placer dans n'importe quel ordinateur qui ne recherche pas de matrice RAID.

J'ai vu l'avertissement au démarrage lorsqu'un des disques tombe en panne ou est supprimé. Je ne me souviens pas avec certitude si les fois où cela a réussi à me permettre de voir les données si j'ai reçu l'avertissement, mais je le saurai.

Avertissement numéro 2? J'apprécie le heads-up. Je n'ai pas encore réussi à en fabriquer un et je m'assurerai de ne pas le faire à l'avenir.

pour que les deux disques ne soient plus synchronisés, ne remettez pas le second disque en place! : Je l'ai fait et je peux confirmer que le petit contrôleur RAID me déteste pour cela. Lors de la dernière vérification avec 2 disques 750G, il tente de les synchroniser depuis 5 jours. Lors de la dernière vérification, il était à 75%, nous l'avons laissé fonctionner juste pour vérifier si et quand il finira un jour.

Ce qui précède s’applique uniquement à RAID 1 (mise en miroir). : Oui, tout à fait. C’est la configuration avec laquelle je travaille.

Je vais maintenant réessayer de scinder spécifiquement les disques, puis de vérifier qu'ils peuvent être utilisés individuellement de manière totalement transparente.

Answer 1

"Casser les deux disques configurés en RAID 1" devrait fonctionner. Bien que j’ai rencontré plusieurs contrôleurs RAID bogués au fil des ans.

Si votre contrôleur RAID fonctionne correctement et que vous êtes configuré pour le RAID 1 (pas le RAID 0 + 1!), alors vous êtes supposé être en mesure d'extraire un lecteur, de le placer sur un autre ordinateur et de le lire. toutes les données. Je l'ai déjà fait plusieurs fois lors de la récupération d'un ordinateur en panne.

" RAID .5 " Je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose. Je peux dire d'après le contexte que vous ne parlez pas de RAID 5, qui ne ferait certainement pas ce que vous voulez, car dans RAID 5, chaque disque ne contient qu'une petite fraction des données et est inutile en dehors de la matrice RAID.

Si votre RAID matériel ne fonctionne pas, il existe des options logicielles RAID. VISTA intègre cette fonctionnalité. Vous pouvez vérifier ceci http://technet.microsoft .com / fr-us / library / cc738132.aspx Je n'ai pas utilisé Windows " les volumes dynamiques ". moi-même, puisque (1) vous ne pouvez pas démarrer les anciens systèmes d’exploitation ou (2) que vous avez plusieurs partitions de démarrage, et aussi (3) il apparaît que certaines fonctionnalités ne sont disponibles que sous Windows 32 bits.

Si cela ne fonctionne pas pour vous, vous devrez rechercher un logiciel tiers.

Modifié pour ajouter: vous ne donnez pas de détails sur l'échec de la division des lecteurs. Je suis en train de paramétrer le " community wiki " case à cocher sur ce que vous pouvez modifier ici si vous voulez.

Si vous retirez un lecteur d’une grappe RAID 1 et redémarrez, cela devrait fonctionner. La plupart des contrôleurs RAID que j'ai utilisés vont suspendre leur redémarrage avec un message d'erreur indiquant que la matrice est dans un état critique et vous demanderont de continuer avec cntl-Escape ou de continuer à démarrer, mais cela devrait fonctionner correctement sans perte de données. . C’est l’intérêt de la mise en miroir RAID! Si cela ne fonctionne pas, vous avez un contrôleur RAID défectueux. S'il vous plaît, affichez leur nom ici et sur autant d'autres forums publics que possible afin de faire honte au monde entier et d'avertir les autres de ne pas le faire sous cette marque.

Vous devriez également pouvoir prendre le lecteur que vous avez retiré, le placer sur un autre ordinateur et le lire ou même le démarrer. Il doit contenir une copie exacte, cylindre par cylindre, de toutes les données, y compris la table de partition. Il y a quelques pièges potentiels qui me viennent à l'esprit.

1) Le contrôleur RAID a écrit des informations magiques quelque part dans un emplacement secret, probablement dans le premier cylindre après la logique de démarrage, ou éventuellement dans le dernier cylindre après toutes les données. Cela inclut au moins une sorte de GUID identifiant de manière unique le lecteur sur le contrôleur afin qu'il puisse se souvenir de la matrice RAID à laquelle il appartenait et de la façon dont cette matrice a été configurée. Si vous connectez le lecteur retiré à un autre contrôleur RAID - de la même marque ou même d'une autre marque -, il verra ces bits et risque de devenir confus. Par sécurité, branchez le lecteur sur un port qui n’est pas sous contrôle RAID ou désactivez le contrôle RAID de la carte mère sur le système récepteur.

2) Si vous retirez un lecteur de la matrice RAID, puis le connectez à même ordinateur en tant que lecteur séparé, (vous devez le connecter à un port que le contrôleur RAID ne voit pas), alors il y a environ 50% de chances que vous construisez une brique avec le système au redémarrage et que vous deviez réinstaller le système d'exploitation. Ce n'est pas un problème RAID: vous pouvez obtenir le même effet avec Norton Ghost ou Partition Magic. La règle générale est jamais d’amorcer un système Windows avec deux copies exactes de la partition système. Ce que je pense, c’est que Windows s'embrouille pour savoir lequel des deux exemplaires est C :. (Notez que Windows ne prend pas en charge la modification de la lettre de lecteur de la partition système. En outre, il stocke des informations dans le registre pour associer l'ID de matériel d'une partition de disque à la lettre de pilote.

Answer 2

La configuration et la suppression d'un miroir RAID pour cloner un lecteur utilisent de la dynamite pour balayer une mouche.

Vous pouvez utiliser dd: dd if = / dev / sda de = / dev / sdb bs = 2048

Ou utilisez Clonezilla, Ghost (disquette ou CD amorçable), Ranish Partition Manager ou un million d'autres outils.