Der mehrteilige Bezeichner konnte unter SQL Server 2008 nicht gebunden werden

Question

Ich habe 2 Tische

requests (ID, company_id, amount)

companies (ID, name)

mit FK-Beschränkung (requests.company_id -> companies.id)

requests.company kann sein NULL

Ich muss alle Anfragen erhalten und ersetzen company_id mit geeigneter Gesellschaft name oder lassen Sie es leer, wenn kein Unternehmen angegeben wurde.

Ich habe die nächste Frage:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], R.[amount], ...
FROM [requests] AS R, [companies] AS C, ...
WHERE R.[company_id] = C.[ID]

und es funktioniert gut, bis ein NULL-Wert eingegeben wird company Feld.

Als nächstes habe ich versucht:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], ...
FROM [requests] AS R, ...
LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = S.ID

Aber bekam

Der mehrteilige Bezeichner „R.company_id“ konnte nicht gebunden werden

Und die gleichen Fehler auf Feldern in ON Satzverschiebung.Was mache ich falsch?

Answer 1

Das Codebeispiel, das Sie gezeigt haben, hatte Ellipsen, und ich glaube, dass es die Ellipsen sind, die das Problem verursachen.

Du hast:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], ...
FROM [requests] AS R, ...
LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = S.ID

Nehmen wir an, das ist so etwas wie:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], X.Field
FROM [requests] AS R, [eXample] as X 
LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = S.ID
WHERE X.[request_id] = R.ID

Mit anderen Worten: die Mischung der Inner-Join-Syntax vor ANSI 92 mit der Outer-Join-Syntax von ANSI 92.Beim Testen auf SQL Server 2005 scheint es, dass der Alias ​​R für Anfragen nicht hinter dem Komma zu sehen ist, das R von ... trennt.in Ihrem Beispiel und [Beispiel] als X in meinem.Folgendes hat jedoch funktioniert:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], X.Field
FROM [eXample] as X, [requests] AS R 
-- Requests and companies on the same side of the comma
LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = S.ID
WHERE X.[request_id] = R.ID

oder

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], X.Field
FROM [requests] AS R LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
    ON R.[company_id] = S.ID, [eXample] as X 
WHERE X.[request_id] = R.ID
-- Yuck, I would hate to find this. Not at all sure from reading
-- the code how it would work.

oder mein Favorit, weil ich die ANSI 92-Join-Syntax mag:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company], X.Field
FROM [requests] AS R
INNER JOIN [eXample] as X ON X.[request_id] = R.ID
LEFT OUTER JOIN [companies] AS C ON R.[company_id] = S.ID

Answer 2

Ich glaube, Sie wollen:

SELECT R.[ID], ISNULL(C.[name], '') AS [company]
FROM [requests] AS R
    LEFT OUTER JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = C.ID

EDIT: Siehe Kommentare, verbinden sie die linke benötigt ...

Es scheint mir auch, dass es für die Linke keine Notwendigkeit kommen, so können Sie neu schreiben wie:

SELECT R.[ID], C.[name] AS [company]
FROM [requests] AS R
    JOIN [companies] AS C
ON R.[company_id] = C.ID

Answer 3

Ändern der Tabellenreihenfolge in Komma macht in SQL Server 2005,2008 und 2012 funktioniert

z

Angenommen, Sie haben eine Abfrage wie unter denen haben in SQL 2005 fehlschlagen und oben:

SELECT t1.*,t2.*, t3.*
FROM table1 AS t1, table2 as t2 
LEFT OUTER JOIN table3 AS t3
ON t1.id = t3.id
WHERE t1.id = t2.id

Die Abfrage wird in SQL 2005 arbeiten und oben, wenn Sie die Abfrage neu zu schreiben und die Reihenfolge der Tabelle in dem Komma ändern, bevor die Verbindung. z

SELECT t1.*,t2.*, t3.*
FROM table2 as t2, table1 as t1 
LEFT OUTER JOIN table3 AS t3
ON t1.id = t3.id
WHERE t1.id = t2.id