Wicket Property Fremdheit?

Question

Ich bin neu in Wicket und versucht, die folgende Konfiguration:

class User {
   private String password;

   ...

   public void setPassword(String password) {
     this.password = MD5.encode(password);
   }
   ...
}

Nach dem Versuch, die folgenden zu verwenden, um das Passwort zu binden und herauszufinden, dass die Standardimplementierung von Propertystandardmäßig auf das Feld gebunden ist, nicht die Eigenschaft (komischer Name eh?)

add(new PasswordTextField("password", new PropertyModel(user, "password"));

Warum in der Welt würde sie es auf diese Weise umgesetzt? Und gibt es eine Alternative, die Property Getter und Setter standardmäßig verwendet?

Danke?

Answer 1

PropertyModel wird tun, was Sie schon wollen. Wenn ein PropertyModel für ihren Wert abgefragt wird, ist es an zwei Stellen aussieht:

• Wenn ein „Getter“ Verfahren für die gegebene Eigenschaft vorhanden ist, ruft der PropertyModel den Getter den Wert der Eigenschaft abzurufen. Insbesondere sieht die PropertyModel für ein Verfahren namens get<Property>, wo <Property> die Eigenschaft Ausdruck des PropertyModel Konstruktor übergeben ist, und ruft die Methode mithilfe von Reflektion, wenn es vorhanden ist.

• Wenn keine „Getter“ Methode existiert, gibt die PropertyModel den Wert der Eigenschaft Feld direkt. Insbesondere verwendet die PropertyModel Reflexion ein Feld finden, die die Eigenschaft Ausdruck an den Konstruktor übergeben PropertyModel übereinstimmt. Wenn ein passendes Feld gefunden wird, gibt die PropertyModel das Wert des Feldes. Beachten Sie, dass die PropertyModel prüft private und geschützte Felder zusätzlich zu den öffentlichen Bereichen für ein Spiel.

In Ihrem Fall die Eigenschaft Ausdruck im PropertyModel Konstruktor verwendet wird, ist "password", so dass die PropertyModel erste für ein Verfahren auf dem user Objekt namens getPassword aussehen wird. Wenn kein solches Verfahren existiert, wird die PropertyModel den Wert des privaten password Feldes zurückzukehren, statt.

in Ihrem Fall Da der PropertyModel ist die private Feldwert zurückkehrt, anstatt den Aufruf der „Getter“, werden Sie wahrscheinlich vertippt den Namen des Getter in Ihrer User Klasse. Zum Beispiel f versehentlich getippt Sie getPasssword (mit 3 s ist), die PropertyModel wird es nicht finden, und auf die Rückkehr auf den privaten Bereich Rückfall wird.

---

Bearbeiten

Wenn Sie nicht PropertyModel Standardverhalten mögen, können Sie eine Unterklasse von PropertyModel erstellen, die Wicket verhindern wird von dem Versuch, auf private Felder zu lesen / schreiben. Auf diese Weise können Sie alle Immobilien zwingen Zugriffe durch Getter und Setter auftreten.

Ich schrieb ein Beispiel BeanPropertyModel Klasse dies zu demonstrieren:

import org.apache.wicket.WicketRuntimeException;
import org.apache.wicket.model.PropertyModel;

/**
 * A custom implementation of {@link org.apache.wicket.model.PropertyModel}
 * that can only be bound to properties that have a public getter or setter method.
 * 
 * @author mspross
 *
 */
public class BeanPropertyModel extends PropertyModel {

    public BeanPropertyModel(Object modelObject, String expression) {
        super(modelObject, expression);
    }

    @Override
    public Object getObject() {
        if(getPropertyGetter() == null)
            fail("Missing getter");
        return super.getObject();               
    }

    @Override
    public void setObject(Object modelObject) {
        if(getPropertySetter() == null)
            fail("Missing setter");
        super.setObject(modelObject);
    }

    private void fail(String message) {

        throw new WicketRuntimeException(
                String.format("%s. Property expression: '%s', class: '%s'.",
                        message,
                        getPropertyExpression(),
                        getTarget().getClass().getCanonicalName()));
    }
}

Answer 2

große Antwort von mike sprießt! ein kleiner Zusatz aber:

ich würde nicht Eigentum Modell in diesem Fall verwendet werden. nur schreiben

 new Model<String>(){ getObject(){...} setObject(){...}}

und implementieren die richtige bahavior, das genau das tut, was Sie wollen.