Wie strukturieren Sie Ihre Vergleichsfunktionen?

Question

I Situationen häufig auftreten, vor allem mit in C ++ Sortierung, wo ich eine Reihe von Feldern, um am Vergleich eine größere Struktur zu vergleichen. Ein vereinfachtes Beispiel:

struct Car{
    Manufacturer make;
    ModelName model;
    Year year;
};

bool carLessThanComparator( const Car & car1, const Car & car2 ){
    if( car1.make < car2.make ){
        return true;
    }else if( car1.make == car2.make ){
        if( car1.model < car2.model ){
            return true;
        }else if( car1.model == car2.model ){
            if( car1.year < car2.year ){
                return true;
            }
        }
    }

    return false;
}

Mein instinktiver Ansatz scheint umständlich, vor allem für mehr als 3 Felder. Wie würden Sie diese Reihe von Vergleichen in C ++ strukturieren? Haben andere Sprachen bieten eine prägnante oder elegante Syntax?

Answer 1

Nun, wenn Ihre Funktion eine Rückkehr in der trifft, wenn Klausel, gibt es keine Notwendigkeit für einen expliziten sonst , da es schon gebürgt haben würde aus. Das kann auf dem „indent Tal“ speichern:

bool carLessThanComparator( const Car & car1, const Car & car2 ) {
    if( car1.make < car2.make )
        return true;

    if ( car1.make != car2.make )
        return false;

    if( car1.model < car2.model )
        return true;

    if( car1.model != car2.model )
        return false;

    if( car1.year < car2.year )
        return true;

    return false;
}

Ich mag MarkusQ des LISPish Kurzschließen Ansatz als auch.

Answer 2

Wenn dies geschieht viel Sie eine Vorlage wie diese in einen gemeinsamen Header setzen könnte:

template<typename T, typename A1, typename A2, typename A3>
bool
do_less_than(
        const typename T& t1,
        const typename T& t2,
        const typename A1 typename T::* a1,
        const typename A2 typename T::* a2,
        const typename A3 typename T::* a3)
{
    if ((t1.*a1) < (t2.*a1)) return true;
    if ((t1.*a1) != (t2.*a1)) return false;
    if ((t1.*a2) < (t2.*a2)) return true;
    if ((t1.*a2) != (t2.*a2)) return false;
    return (t1.*a3) < (t2.*a3);
}

In anderen Vorlagen für unterschiedliche Anzahl von Argumenten, wie erforderlich. Für jede kleiner als Funktion können Sie dann so etwas tun:

bool carLessThanComparator(const Car& car1, const Car& car2)
{
    return do_less_than(car1, car2, &Car::make, &Car::model, &Car::year);
}

Answer 3

Persönlich würde ich vorschlagen, nicht die Verwendung von = oder == Operatoren wie wir scheinen hier zu empfehlen - dies erfordert die Argumente / Mitglieder beide weniger hat dann und gleich Betreiber nur einen kleinen dann überprüfen auf einer Klasse zu tun, die sie enthält, -. nur mit dem weniger als Operator ist genug und werden Sie Redundanz und mögliche Mängel in der Zukunft speichern

Ich schlage vor, Sie schreiben:

bool operator<(const Car &car1, const Car &car2) 
{
    if(car1.make < car2.make)
        return true;
    if(car2.make < car1.make)
        return false;

    if(car1.model < car2.model)
        return true;
    if(car2.model < car1.model)
        return false;

    return car1.year < car2.year;
}

Answer 4

Ich weiß, es ist eine alte Frage, aber für zukünftige Besucher: die moderne C ++ 11-Lösung zu verwenden ist std :: tie

struct Car{
    Manufacturer make;
    ModelName model;
    Year year;
};

bool operator<(Car const& lhs, Car const& rhs)
{
    return std::tie(lhs.make, lhs.model, lhs.year) < std::tie(rhs.make, rhs.model, rhs.year);
}

std::tie wandelt das struct in eine std::tuple so dass die oben genannten Vergleichsoperator Delegierten std::tuple::operator<. Dies wiederum hat eine lexikographische vergleichen in Bezug auf die Reihenfolge, in der die Mitglieder in std::tie vermarshallten werden.

Der lexikographische Vergleich kurzgeschlossen wird in der gleichen Weise wie bei den anderen Lösungen auf diese Frage. Aber es ist noch genug prägnant im Fluge in einem C ++ Lambda-Ausdruck zu definieren. Für die Klassen mit privaten Datenelementen, ist es am besten in der Klasse als friend Funktion definiert ist.

Answer 5

bool carLessThanComparator( const Car & car1, const Car & car2 ){
    return (
      ( car1.make  < car2.make  ) or (( car1.make  == car2.make  ) and
      ( car1.model < car2.model ) or (( car1.model == car2.model ) and
      ( car1.year  < car2.year  ) 
      )));

- MarkusQ

Answer 6

Persönlich würde ich überschreiben die ==, <,> und alle anderen Betreiber benötigt. Das würde den Code, nicht im Vergleich aufzuräumen, aber wenn man den Vergleich vornehmen müssen. Für den Ist-Vergleich selbst, würde ich es in ähnlicher Weise schreiben, was das Crashworks.

bool operator<(const Car &car1, const Car &car2) {
    if(car1.make < car2.make)
        return true;
    if(car1.make != car2.make)
        return false;
    if(car1.model < car2.model)
        return true;
    if(car1.model != car2.model)
        return false;
    return car1.year < car2.year;
}

Answer 7

Ich war das gleiche wie das OP fragen, und über diese Frage gestolpert. Nachdem die Antworten zu lesen ich von Janm und RnR inspiriert wurde, um eine lexicographicalMemberCompare Template-Funktion zu schreiben, die nur nur operator< auf den verglichenen Mitgliedern verwendet. Es nutzt auch boost :: tuple so dass Sie so viele angeben Mitglieder, wie Sie wollen. Hier ist sie:

#include <iostream>
#include <string>
#include <boost/tuple/tuple.hpp>

template <class T, class Cons>
struct LessThan
{
    static bool compare(const T& lhs, const T& rhs, const Cons& cons)
    {
        typedef LessThan<T, typename Cons::tail_type> NextLessThan;
        typename Cons::head_type memberPtr = cons.get_head();
        return lhs.*memberPtr < rhs.*memberPtr ?
            true :
            (rhs.*memberPtr < lhs.*memberPtr  ?
                false :
                NextLessThan::compare(lhs, rhs, cons.get_tail()));
    }
};

template <class T>
struct LessThan<T, class boost::tuples::null_type>
{
    static bool compare(const T& lhs, const T& rhs,
                        const boost::tuples::null_type& cons)
    {
        return false;
    }
};

template <class T, class Tuple>
bool lexicographicalMemberCompare(const T& lhs, const T& rhs,
                                  const Tuple& tuple)
{
    return LessThan<T, typename Tuple::inherited>::compare(lhs, rhs, tuple);
}

struct Car
{
    std::string make;
    std::string model;
    int year;
};

bool carLessThanCompare(const Car& lhs, const Car& rhs)
{
    return lexicographicalMemberCompare(lhs, rhs,
        boost::tuples::make_tuple(&Car::make, &Car::model, &Car::year));
}

int main()
{
    Car car1 = {"Ford", "F150", 2009};
    Car car2 = {"Ford", "Escort", 2009};
    std::cout << carLessThanCompare(car1, car2) << std::endl;
    std::cout << carLessThanCompare(car2, car1) << std::endl;
    return 0;
}

Hope dies ist nützlich, um jemanden.