andard Edition für ein vld

Question

03Cp> Um lizenzierende Kosten zu sparen, bewerte ich die Bewertung, ob ich mit Standard Edition für einen VLDB entkommen kann. Ich werde das Szenario umreißen:u003C/

03Cul> nu0
• 03Cli> Hier bedeutet "vldb" 5 TB.u003C/l
i> nu0
• 03Cli> Es wird erwartet, dass die Größe im Laufe der Zeit stabil ist.u003C/l
i> nu0
• 03Cli> Fast alle Daten wären in einem einzigen Tisch.u003C/l
i> nu0
• 03Cli> Das Abfrage- und DML-Muster ist ein Schlüsselwerttyp von Szenario. Es gibt nur einreihige Zugriffe von Primärschlüssel.u003C/l
i> nu003C/u

03Cp> Ich frage mich, was ich brauche, um eine Enterprise-Edition zu benötigen. Ich würde keine Vorteile von der Partitionierung ableiten, da ich keine Partitionen wechseln oder auf unterschiedliche Speicherung platziert. Die Datenkomprimierung könnten uns vielleicht 50% retten, aber wir verwenden billige Speicher. Die Rettung wäre im Vergleich zur teuren Lizenz unbedeutend.u003C/

03Cp> Für ha, ich sehe nicht, warum ich nicht mit der veralteten, aber immer noch arbeitenden Spiegelung gehen konnte. Das ist nicht ideal, aber die Enterprise Edition ist ein hoher Preis für unklares Nutzen.u003C/

03Cp> Trotzdem macht ich mich nervös, um die Standardausgabe hier zu verwenden, weil es nicht das ist, was allgemein empfohlen wird, und es scheint vage riskant zu sein. Auf der Suche nach einigen Ratschlägen in dieser Situation. Danke!u003C/

Answer 1

03Cp> Hier sind meine beiden Cent in Form einer Antwort ...u003C/

03Cp> KIN zeigte auf die CPU- und Speicherbegrenzungen der Standardausgabe (16 Cores / 4-Sockel und 128 GB - siehe 03Ca href="https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn133176(v=sql.120).aspx" rel="nofollow">Puffer-Pool-Erweiterungu003C/), die ich mit dem größten Hindernis komplett einig bin. Wenn Sie Server unter diesen Anforderungen befinden, ist es ein MOOT-Punkt.u003C/

03Cp> Aaron hat darauf hingewiesen, dass Sie, wenn Sie SQL 2016 verwenden, eine weniger flexible Form der AGS erhalten. Ehrlich gesagt, für mich klingt es nicht so, dass dies für Sie funktioniert. Billiger Lagerung wäre der Tod davon, und wenn Sie die Standardausgabe in Betracht ziehen, bezweifle ich, dass diese Datenbank u003Cem>sou003C/em> wichtig ist. Nicht sagen, dass alle wichtigen Datenbanken Enterprise Edition sein müssen - aber die Tatsache, dass Sie in günstiger Lagerung sind und SE ansehen, sagt alles.u003C/

03Cp> Zusätzlich betrachten Sie keine Merkmale der Unternehmensstufen, die Ihnen helfen könnten. Range-Partitionierung der Schlüssel- / Wertpaare, Komprimierung, Spaltenspeicherindexe auf dem KVPS, TDE / AE usw.u003C/

03Cp> Es scheint also, am Ende des Tages, dass Sie nach jemandem suchen, der Sie mit der Nutzung der Enterprise Edition reden. Ich weiß nicht, was die Nutzungsmuster der Datenbank, die Last oder das, was er für das Geschäft u003Cem>unterstütztu003C/em> mit Enterprise Edition.u003C/

03Cp> Der letzte Gedanke ist, wenn dies virtualisiert wird - wenn ja, abhängig von der Lizenzierung (Enterprise des Hosts [S]), an der es sinnvoll ist. Dies war nicht in der Diskussion inbegriffen, also werfen Sie es nur da draußen.u003C/

03Cp> Siehe auch: 03Ca href="https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645993%28v=sql.120%29.aspx" rel="nofollow">Funktionen, die von den Editionen von SQL Server 2014 unterstützt werdenu003C/u003C/