Sie bedecken Indizes sicher kleinere Abdeckung Indizes ersetzen?

Question

Zum Beispiel:

Given columns A,B,C,D,

IX_A is an index on 'A'

IX_AB is a covering index on 'AB'

IX_A sicher entfernt werden kann, denn es ist überflüssig: IX_AB wird an seiner Stelle verwendet werden. Ich möchte wissen, ob dies verallgemeinert:

Wenn ich:

IX_AB
IX_ABC
IX_ABCD

und so weiter,

Kann die kleinere Indizes noch sicher entfernt werden? Das heißt, IX_ABC IX_AB überflüssig zu machen, und tut IX_ABCD sowohl IX_AB und IX_ABC überflüssig machen?

Answer 1

In der Regel - und dies variiert von Server zu Server - a. Abdeckenden Index mit kleineren Auswahl des Index abdecken

Wenn Sie also einen Index haben, a, b, c umfasst, die in der Regel automatisch erhalten Sie einen Index, der eine abdeckt, und a, b.

Sie sind nicht zu haben, beispielsweise ein abdeckenden Index von b, c garantiert.

Answer 2

Ja, zum größten Teil.

Allerdings ist IX_ABCD nicht sehr hilfreich als Ersatz für, sagen wir, IX_BCD.

Es gibt eine Einschränkung, aber: Indizes können nach wie vor erforderlich Platte liest, so dass, wenn C und D die Größe des Index explodieren, wird es einige Ineffizienz sein in aufzublicken A, B in IX_ABCD, die nicht auftreten würde, wenn sie suchen up in IX_AB.

Allerdings ist dieser Unterschied wahrscheinlich durch die zusätzliche Leistungseinbußen überwiegt der Aufrechterhaltung IX_AB getrennt.

Answer 3

Das Wichtigste ist, die führenden Spalten im Index. Wenn Sie den Index IX_ABCD die folgenden Fragen haben den Index verwenden:

select * from table where A = 1

select * from Tabelle, in der A = 1 und B = 1

select * from Tabelle, in der A = 1 und B = 1 und C = 1

Doch die folgenden höchstwahrscheinlich nicht verwendet den Index (zumindest nicht, wie Sie bestimmt):

select * from table where B = 1

select * from Tabelle, in der C = 1

select * from Tabelle, in der B = 1 und C = 1

Das Wichtigste ist, dass die führenden Spalten verwendet werden. Deshalb ist die Reihenfolge der Spalten, wenn der Index erstellt wird, ist von Bedeutung.

Answer 4

Nicht unbedingt. Zwar ist richtig, dass ein Index für (A, B, C) für ein Filterungs Prädikat auf A oder einer Bestellanforderung auf einem oder eine Verknüpfungsbedingung auf A verwendet werden, die nicht notwendigerweise bedeuten, dass der Index (A) allein nutzlos . Wenn der Index auf (A, B, C) deutlich weiter als (A), dann wird ein Bereich Scan A allein signifikant I / O sparen, weil es weniger Seiten lesen würde (schmalere Index ).

ut ich admint, dass dies die Ausnahme sein würde und nicht die Regel. Im allgemeinen sicher ist, einen Index für A zu entfernen, wenn ein anderes auf (A, B) vorhanden ist. Man beachte, dass ein Index für (A, B) erfüllt keine Filterung auf B so ist, sicher zu entfernen, wenn nur die äußerste linke Spalte (n) die gleiche ist. Einige Datenbanken haben ‚skip-Scan‘ Operatoren, die einen Index für (A, B) zum Nachschlagen B verwenden können, aber das ist ein sehr schmaler Grenzfall.

Answer 5

Immer am besten nicht zu übernehmen, etwas über Datenbank-Engine Interna und prüfen Sie tatsächlich die eigentlichen Abfragepläne verwendet werden.