Wie umschließt man eine Funktion mit Argumenten variabler Länge?

Question

Ich möchte dies in C/C++ tun.

Ich bin rübergekommen Argumente mit variabler Länge Dies legt jedoch eine Lösung mit Python und C nahe libffi.

Nun, wenn ich einpacken möchte printf Funktion mit myprintf

Was ich mache, ist wie folgt:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    printf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C';
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Aber die Ergebnisse sind nicht wie erwartet!

This is a number: 1244780 and
this is a character: h and
another number: 29953463

Irgendein Punkt, wo habe ich übersehen??

Answer 1

Das Problem ist, dass Sie „printf“ nicht mit va_args verwenden können.Du musst benutzen vprintf wenn Sie variable Argumentlisten verwenden.vprint, vsprintf, vfprintf usw.(Es gibt auch „sichere“ Versionen in der C-Laufzeitumgebung von Microsoft, die Pufferüberläufe usw. verhindern.)

Ihre Beispielarbeiten lauten wie folgt:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    vprintf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C'; 
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Answer 2

In C++11 ist dies eine mögliche Lösung mit Variadic templates:

template<typename... Args>
void myprintf(const char* fmt, Args... args )
{
    std::printf( fmt, args... ) ;
}

BEARBEITEN

Wie @rubenvb hervorhebt, sind Kompromisse zu berücksichtigen. Beispielsweise generieren Sie Code für jede Instanz, was zu einer Aufblähung des Codes führt.

Answer 3

Ich bin mir auch nicht sicher, was du mit rein meinst

In C++ verwenden wir

#include <cstdarg>
#include <cstdio>

class Foo
{   void Write(const char* pMsg, ...);
};

void Foo::Write( const char* pMsg, ...)
{
    char buffer[4096];
    std::va_list arg;
    va_start(arg, pMsg);
    std::vsnprintf(buffer, 4096, pMsg, arg);
    va_end(arg);
    ...
}

Answer 4

Tatsächlich gibt es eine Möglichkeit, eine Funktion aufzurufen, die nein hat va_list Version aus einem Wrapper.Die Idee besteht darin, Assembler zu verwenden, Argumente im Stapel nicht zu berühren und die Rückgabeadresse der Funktion vorübergehend zu ersetzen.

Beispiel für Visual C x86. call addr_printf Anrufe printf():

__declspec( thread ) static void* _tls_ret;

static void __stdcall saveret(void *retaddr) {
    _tls_ret = retaddr;
}

static void* __stdcall _getret() {
    return _tls_ret;
}

__declspec(naked)
static void __stdcall restret_and_return_int(int retval) {
    __asm {
        call _getret
        mov [esp], eax   ; /* replace current retaddr with saved */
        mov eax, [esp+4] ; /* retval */
        ret 4
    }
}

static void __stdcall _dbg_printf_beg(const char *fmt, va_list args) {
    printf("calling printf(\"%s\")\n", fmt);
}

static void __stdcall _dbg_printf_end(int ret) {
    printf("printf() returned %d\n", ret);
}

__declspec(naked)
int dbg_printf(const char *fmt, ...)
{
    static const void *addr_printf = printf;
    /* prolog */
    __asm {
        push ebp
        mov  ebp, esp
        sub  esp, __LOCAL_SIZE
        nop
    }
    {
        va_list args;
        va_start(args, fmt);
        _dbg_printf_beg(fmt, args);
        va_end(args);
    }
    /* epilog */
    __asm {
        mov  esp, ebp
        pop  ebp
    }
    __asm  {
        call saveret
        call addr_printf
        push eax
        push eax
        call _dbg_printf_end
        call restret_and_return_int
    }
}

Answer 5

Verwenden Sie C oder C++?Die nächste C++-Version, C++0x, wird unterstützen Verschiedene Vorlagen die eine Lösung für dieses Problem bieten.

Eine weitere Problemumgehung kann durch geschicktes Überladen von Operatoren erreicht werden, um eine Syntax wie diese zu erreichen:

void f(varargs va) {
    BOOST_FOREACH(varargs::iterator i, va)
        cout << *i << " ";
}

f(args = 1, 2, 3, "Hello");

Damit dies funktioniert, muss die Klasse varargs muss zum Überschreiben implementiert werden operator = das gibt ein Proxy-Objekt zurück, das wiederum überschreibt operator ,.Allerdings ist es meines Wissens nicht möglich, diesen Variantentyp im aktuellen C++ sicher zu machen, da dies durch Typlöschung funktionieren müsste.

Answer 6

Wie meinen Sie eine reine C/C++-Lösung?

Der Rest-Parameter (...) wird in der C-Laufzeit plattformübergreifend unterstützt.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kb57fad8.aspx

Answer 7

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_ list args;
    va_ start(args,fmt);
    printf(fmt,args); ----> This is the fault. vprintf(fmt, args); should have been used.
    va_ end(args);
}
If you're just trying to call printf, 
there's a printf variant called vprintf that takes 
the va_list directly :  vprintf(fmt, args);