popen - Schlösser oder nicht Thread-sicher?

Question

Ich habe ein paar Implementierungen von popen gesehen () / pclose (). Sie alle verwendet, um eine statische Liste von PIDs und keine Verriegelung:

static int *pids;
static int fds;

if (!pids) {
        if ((fds = getdtablesize()) <= 0)
            return (NULL);
        if ((pids = malloc(fds * sizeof(int))) == NULL)
            return (NULL);
        memset(pids, 0, fds * sizeof(int));
    }

Oder diese, angeblich NetBSD:

static struct pid {
    struct pid *next;
    FILE *fp;
    pid_t pid;
} *pidlist; 

    /* Link into list of file descriptors. */
    cur->fp = iop;
    cur->pid =  pid;
    cur->next = pidlist;
    pidlist = cur;

Ist es, wie es aussieht - eine nicht sichere Implementierung fädelt? Oder bin ich etwas fehlt offensichtlich?

Answer 1

Die NYS Umsetzung ist THREAD wenn libc konfiguriert ist Reentry zu sein (was es wahrscheinlich zu sein). Dies kann jedoch nicht der Fall für andere Implementierungen von libc sein.

Answer 2

Ich glaube nicht, dass Sie etwas offensichtlich sind vermisst. Ich sehe keinen Hinweis auf Thread-Sicherheit mit popen () entweder erfordert es Thread-sicher sein oder nicht. Als Ergebnis sollten Sie es wahrscheinlich als nicht-Thread-sicher behandeln.