Ist „Dirty Reads“ sicher in Terracotta zu benutzen?

Question

„Dirty Reads“, was bedeutet, ein Objekt der Wert zu lesen, auch wenn es von einem anderen Thread schreib gesperrt ist, sind

War es hilfreich?

einreichen

Lösung

A dirty read ist ein zerstörendes Lesen. Terracotta, wobei verteilt / gruppierten, fügt nur die Möglichkeit zu lesen, auch ältere Werte des gemeinsamen wandelbaren Zustand, die Sie ohne richtige Synchronisierung zugreifen.

Sie sollten beachten, dass unter dem Speichermodell in Java 5, Sie sind nicht garantiert immer liest einen aktualisierten Wert, wenn Sie nicht die richtige Synchronisation verwenden. Terracotta kann von dieser Möglichkeit Gebrauch nehmen entscheiden. In der Tat kann jede JVM, in ihrer Freizeit, nutzen Sie es. Auch wenn es auf Ihrem Rechner funktionieren könnte, kann es auf anderen Maschinen brechen. Es kann brechen auf kleinere Updates der JVM, und es kann für die gleiche Version der gleichen JVM auf einer anderen CPU brechen.

Mit dem im Verstand, können Sie die schmutzig sagen liest in jeder JVM ist nicht sicher ... Wenn Sie nicht die Möglichkeit, nichts dagegen, dass Sie das Updates zu lesen, die andere Threads machen nicht immer in der Lage sein - ein unwahrscheinliche Situation, aber es könnte passieren.

Auch wenn Sie tatsächlich Ihren Link zu Terrakotten Wiki folgen, heißt es, dass der Artikel entfernt wurde und dass das Muster abgeraten.

Answer 1

A dirty read ist ein zerstörendes Lesen. Terracotta, wobei verteilt / gruppierten, fügt nur die Möglichkeit zu lesen, auch ältere Werte des gemeinsamen wandelbaren Zustand, die Sie ohne richtige Synchronisierung zugreifen.

Sie sollten beachten, dass unter dem Speichermodell in Java 5, Sie sind nicht garantiert immer liest einen aktualisierten Wert, wenn Sie nicht die richtige Synchronisation verwenden. Terracotta kann von dieser Möglichkeit Gebrauch nehmen entscheiden. In der Tat kann jede JVM, in ihrer Freizeit, nutzen Sie es. Auch wenn es auf Ihrem Rechner funktionieren könnte, kann es auf anderen Maschinen brechen. Es kann brechen auf kleinere Updates der JVM, und es kann für die gleiche Version der gleichen JVM auf einer anderen CPU brechen.

Mit dem im Verstand, können Sie die schmutzig sagen liest in jeder JVM ist nicht sicher ... Wenn Sie nicht die Möglichkeit, nichts dagegen, dass Sie das Updates zu lesen, die andere Threads machen nicht immer in der Lage sein - ein unwahrscheinliche Situation, aber es könnte passieren.

Auch wenn Sie tatsächlich Ihren Link zu Terrakotten Wiki folgen, heißt es, dass der Artikel entfernt wurde und dass das Muster abgeraten.

Answer 2

Ich bin ein Terrakotta-Entwickler. Der Kern der Antwort ist ebenso wie Christian Vest Hansen bereits erwähnt - ebenso wie die JVM keine Garantie über die Sichtbarkeit von Aktualisierungen eines gemeinsamen Objekts macht, die w / o korrekte Synchronisation zugegriffen wird, Terracotta kann ebenfalls keine Garantien abgeben, schmutzig eines liest gruppierte Objekt.

Der Link in der Tat hat sich absichtlich mit einer Warnung entfernt und ersetzt nicht dieses Muster verwendet werden.