F # Stil - bevorzugen () oder <|

Question

Welche dieser beiden Alternativen finden Sie sich am häufigsten verwendet wird, und das ist mehr „idiomatische“?

1. f arg (obj.DoStuff ())
2. f arg <| obj.DoStuff ()

Answer 1

Insgesamt, ich weiß nicht, dass das eine oder andere mehr idiomatische ist.

persönlich das einzige Mal, dass ich mit <| ist mit "heben":

raise <| new FooException("blah")

Abgesehen davon, dass ich immer Pars. Beachten Sie, dass, da die meisten F # Code curried Funktionen verwendet, bedeutet dies nicht der Regel impliziert keine „extra“ Pars:

f arg (g x y)

Es ist, wenn Sie in nicht-curried Funktionen und Konstrukteure bekommen und so weiter, dass es anfängt, weniger hübsch:

f arg (g(x,y))

Wir werden wahrscheinlich mindestens betrachten die # Sprachen F ändernde Regeln so, dass High-Vorrang-Anwendungen binden noch fester; jetzt

f g()

parst wie

f g ()

aber eine Menge Leute würden es gerne so analysieren

f (g())

(der motivierende Fall in der ursprünglichen Frage). Wenn Sie eine starke Meinung zu diesem Thema haben, lassen Sie einen Kommentar zu dieser Antwort.

Answer 2

Da Typinferenz von links nach rechts arbeitet, ein Bonus |> der Verwendung ist, dass es F # ermöglicht den Typ des Arguments der Funktion zu schließen.

Als konstruiertes Beispiel,

[1; 2; 3] |> (fun x -> x.Length*2)

funktioniert ganz gut, aber

(fun x -> x.Length*2) [1; 2; 3]

klagt über "Lookup-Objekt von unbestimmter Art".

Answer 3

Ich benutze () viel viel häufiger, aber das ist nur Präferenz, ich bin ziemlich sicher, dass <| mehr idiomatische ist, aber ich benutze () durch Gewohnheit.

Answer 4

Wenn möglich, ich viel lieber |.>, Weil sie von rechts nach links lesen