Gibt es einen digitalen Bild -Steganographie -Algorithmus, der gegen Bildmanipulation resistent wäre?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1799896

Frage

Ich frage mich - gibt es eine Steganographie -Lösung für digitale Bilder, die gegen Bildmanipulationen resistent ist? Mit "Manipulationen" meine ich die Standardvorgänge, die JPEGs (oder sogar die vollständige Änderung von Dateiformaten), die Ansammlung und Skalierung empfehlen. Die Anwendung dieser Methode wäre natürlich zum Schutz des Bildes im Bild des Bildes.

Ich verstehe voll und ganz, dass je mehr Bild manipuliert wird, desto weniger sind die Chancen, dass das steganografische Wasserzeichen intakt ist, aber zumindest ein gewisses Maß an Widerstand wäre schön.

War es hilfreich?

Lösung

Es scheint mir, dass dies nur ein weiterer Schritt im Katz- und Mausspiel ist, aber hier sind Sie:

http://scien.stanford.edu/class/ee368/projects2000/project5/default.htm

Aus den Schlussfolgerungen:

"Es wird immer einen Kompromiss bei der Einbettung von Wasserzeichen geben. Damit meinen wir einen Kompromiss zwischen der Robustheit der Wasserzeichenverse der Verschlechterung des Bildes. Irgendwann wird die Stärke des Wasserzeichens das Bild auf einen Punkt abgebaut, was nicht wird, was nicht wird, was nicht wird akzeptabel sein.

Abhängig von der Technik, die für das Wasserzeichen verwendet wird, sei es im räumlichen oder im räumlichen oder frequenzbereich, zeigte das Wasserzeichen im Allgemeinen Robustheit gegenüber den Angriffen derselben Domäne und Schwäche auf die Angriffe in der entgegengesetzten Domäne. Nakamura erwähnt diese Ergebnisse in seiner Arbeit und kommt zu dem Schluss, dass es keine Methode gibt, die in beiden Bereichen robust sein wird und dass die Anwendung hybrider Wasserzeichenschemata schlechtere Ergebnisse erzielen wird. "

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top