Die meisten „großen“ Unternehmen bevorzugen WISA über LAMP? Warum? [geschlossen]

Question

Wenn das wahr ist, ich möchte wissen, warum. Haben wir einen großen Anteil an sicheren und hohen Verkehr Web-Anwendungen in LAMP gebaut sehen?

Answer 1

Es geht um Unterstützung. Ein großes Unternehmen von Microsoft erwerben mit dem Kauf eine Hotline bis hin zu ihrem Support-Team erhalten. Da jede Ausfallzeiten auf ein großes Unternehmen unglaublich teuer sein könnte, die Fähigkeit, sofort Unterstützung bekommen zu jeder Zeit ist mehr wert als alle auf dem ursprünglichen Kauf Einsparungen.

Auch wenn alles schief geht, gibt es jemand da Schuld und möglicherweise klagen;)

Answer 2

„Niemand wird für den Kauf von IBM gefeuert“. Diese Art von fasst die Wahl von vielen execs. Niemand wird gefeuert eine große Firma für das Vertrauen, die eine nachgewiesene Erfolgsbilanz hat -. Auch wenn es nicht die beste Wahl

Answer 3

Ich glaube, es hat mehr mit dem Gefühl der Sicherheit, dass eine große Firma, die Ihnen zu tun, als mit Unterstützung gibt. Das Geschäftsmodell der meisten Open-Source-Unternehmen verlässt sich auf die Bereitstellung von Unterstützung und Dienstleistungen, statt Sie zu Erhebung von Gebühren für Softwarelizenzen. Also, vielleicht ist der Träger nicht die Haupt dort Thema.

Außerdem gibt es die Frage der Sichtbarkeit. Als wir aus der Informatik-Welt gehen, verliert Open-Source meisten seiner Sicht. Es hat eine ganz andere Bedeutung für uns, als es in unserer Familie, Freunde hat und in der Regel nicht-Computer-Geek Menschen. Sie werden gehen „Windows, natürlich weiß ich, Microsoft Windows ... Linux ... hum .. ja. Ich habe davon gehört. Es ist kostenlos, nicht wahr? Was ist der Haken?“

Answer 4

Aus meiner Erfahrung, große Unternehmen scheinen nicht zu „Vertrauen“ Open-Source-Software. Auch wenn Open-Source-Software ist in vielen Fällen sicherer als geschlossene Software.

Answer 5

Es ist vor allem, weil einmal ein Unternehmen auf eine bestimmte Größe bekommt, ist es nicht die Menschen mit dem technischen Wissen, die die Plattform Entscheidungen zu treffen.

Unwirtschaftlichkeiten der Skala?

Answer 6

Sie werden nicht für Wetten das Unternehmen auf Microsft gefeuert werden.

Wenn Sie ein Team von Win Server Admins / .NET Entwickler / unterqualifiziert Affen haben es einfacher zu halten, was Sie wissen.

und Sie sind ASP.NET Entwickler sind auch winforms Devs und 'Plattform' MS Office Devs.

Aber das nur für interne Anwendungen gilt natürlich. Für die öffentlichen Sachen, denke ich LAMP immer die Kante haben. Und eine Menge Leute, die auf WISA interne Anwendungen bauen auch laufen LAMP / WAMP und / oder J2EE wie auch immer, in apps gekauft.

Answer 7

Wikipedia und Facebook läuft beid LAMP-Stacks. Wikipedia kann in Form von Gewinn nicht groß sein, aber sie haben Tonnen von Benutzern und Inhalten. Ich denke, dass Facebook von jeder Definition groß ist. Der Unterschied ist, dass sie nicht „enterprisey“, das ist, was ich glaube, Sie wirklich von „groß“ bedeutet. „Enterprisey“ Unternehmen mit mehr Geld definiert werden, als auf die Dinge notwendig ist, die sie nicht brauchen, die nicht gut funktionieren in der Regel mit / durch eine schreckliche Bürokratie begleitet. Andere Antworten haben die Pest solcher Unternehmen detailliert, so dass ich nicht weiter darauf eingehen; Ich wollte nur einige der erfolgreichen Anwendungen von LAMP hinweisen.

Answer 8

Im Allgemeinen, weil MS sie verkauft, und MS unterstützt. Wenn Sie einen großen Fehler haben, die Fähigkeit, den Hersteller zu nennen lohnt sich die Kosten für das Produkt (in den Augen des Unternehmens).

Answer 9

Wahrscheinlich, weil WISA wird durch die Unterstützung und offizielles Patches und Upgrades gesichert, unabhängig davon, wie weit voneinander entfernt sie auch sein mag. Plus WISA hat eine große Entwicklungsumgebung. Und Sie müssen nicht eine Tonne von Textdateien lesen, um herauszufinden, wie etwas zu verabreichen. Auch ist es einfacher, von etwa 8 Server-Betriebssystem Optionen als die scheinbar unendlichen kostenlosen Varianten zu wählen.

Answer 10

Ich denke, es ist das „niemand wird für den Kauf von IBM gefeuert“ -Faktor. Wenn ein Unternehmen ein Linux / UNIX-System mit Unterstützung will haben sie viele Möglichkeiten. Es gibt Redhat, Novell, Sun und Canonical, die alle Unterstützung für ihre Systeme. Das und es neigt dazu, leichter zu sein Windows-Programmierer und Administratoren zu finden.

Answer 11

Viele bevorzugen die Sicherheit eines anderen großen Unternehmen mit Unterstützung Fragen zu gehen. That being said gibt es viele erfolgreiche und stark frequentierten Standorten auf LAMP gebaut.

Answer 12

„Nische“ und / oder Emergent Technologies sind sehr hart für zusätzliche Nassware zu erhalten.

Mit dem hart meine ich die nasse-ware eine lange Vorlaufzeit hat, ist teuer und in der Regel un-referencable.

New Tech oder Open Source kann die offensichtliche Wahl sein, aber, wenn sie umgesetzt, auch existiert oft in den Köpfen von einer oder zwei Ressourcen, die Fluchtgefahr, wenn sie unter apreciated fühlen.

J /.

Answer 13

Ich frage mich, in diesen wirtschaftlich schwierigen Zeiten aber, wenn wir mehr große Unternehmen umfassende Open-Source „LAMP“ und andere solche Derivate beginnen zu sehen .. ich frage, ob ich muß, wie gut.

Answer 14

Ein weiterer Teil kann es sein, was der erste Web-Entwickler hat beginnt bei der Firma mit. Wenn das Unternehmen von ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern oder dem Leiter der Technologie gestartet wurde verwendet, bei Microsoft zu arbeiten, dann denke ich, man könnte erwarten, dass sie die Mitarbeiter von Microsoft Store zu verwenden, Kopien von einigen der Software, um die Website zu bauen. Zumindest das ist, warum ich in Visual Studio-Entwicklungs bekam nach dem Studium für einen dot-com.