InterlockedIncrement Nutzung

Question

Während über die Funktion InterlockedIncrement ich sah die Bemerkung, dass die Variable übergeben muss auf einer 32-Bit-Grenze ausgerichtet werden. Normalerweise habe ich den Code zu sehen, die die InterlockedIncrement wie folgt verwendet:

class A
{
 public:
   A();
   void f();

 private:
  volatile long m_count;
};

A::A() : m_count(0)
{
}

void A::f()
{
  ::InterlockedIncrement(&m_count);
}

Gibt den obigen Code richtig funktioniert in Multiprozessorsystemen oder sollte ich etwas mehr Sorgfalt dafür nehmen?

Answer 1

Es hängt von Ihren Compiler-Einstellungen. Jedoch standardmäßig, alles acht Bytes und unter wird auf einer natürlichen Grenze ausgerichtet werden. So ein "int" wir auf einer 32-Bit-Grenze ausgerichtet werden.

Auch kann die „#pragma pack“ Richtlinie verwendet werden, die Ausrichtung in einer Kompilierung Einheit zu ändern.

Ich möchte hinzufügen, dass die Antwort übernimmt Microsoft C / C ++ Compiler. Verpackungs Regeln könnten von Compiler zu Compiler unterscheiden. Aber im Allgemeinen, würde ich übernehmen , dass die meisten C / C ++ Compiler für Windows verwendet die gleiche Verpackung Standardwert nur mit Microsoft SDK, um die Arbeit headers ein bisschen einfacher.

Answer 2

Der Code sieht gut aus (Variablen richtig ausgerichtet werden, wenn Sie speziell etwas zu tun, dass zu brechen - in der Regel beteiligt Gießen oder ‚verpackt‘ Strukturen).

Answer 3

Ja, das funktioniert gut. Compiler in der Regel richtet sofern nichts anderes angegeben.

Answer 4

Genau genommen, es hängt wirklich von Ihrer Nutzung von A -. Zum Beispiel, wenn Sie sich in einer Schale ITEMIDLIST, oder eine Struktur mit einem schlechten „Pragma Pack“ die Daten ein „A“ Objekt packen werden möglicherweise nicht richtig ausgerichtet