Frage

Ich arbeite an einem neuen Projekt jetzt und ich denke an ein ORM als die von Linq to SQL. Ich habe zur Zeit Linq to SQL bekam in ein Repository verdrahtet, aber ich liebe nicht die Art und Weise meine Repo mein DB-Struktur entsprechen hat. (Beispiel: Ich habe eine Verbindung zwischen Benutzern und OpenID ist, und ich brauche eine 2 Klassen (eine für jede Tabelle) und eine Klasse für die Ansicht, die sie verbindet)

.

Ich habe einige gute Dinge über Telerik Openaccess ORM gehört und ich für sie eine Lizenz haben (obwohl veraltet - neueste Version: 2009.1 405 (5. April 2009))

Meine Fragen sind ...

Hat jemand es verwendet?
Wie ist die Lernkurve?
Ist es ein gutes Werkzeug für mein oben beschriebenes Szenario?
Ist die Version, die ich in Ordnung haben, ohne dass meine Lizenz aktualisieren?

War es hilfreich?

Lösung

Unser Unternehmen ist eine $ 2.5B Solar-Produktionsfirma. Wenn wir die Gestaltung v2 des Back-End-Anwendungsframework gestartet, dass alle unsere Anwendungen würden basierend auf, nahmen wir einen Blick auf die Telerik ORM. Ich verbrachte ein paar Wochen bei ihm suchen. Unsere Schlussfolgerung war, dass es zu komplex war, und ein wenig flockig, für unsere Bedürfnisse. Wir gingen mit L2S und haben es nicht bereut. L2S hat alle Fähigkeiten, vorausgesetzt, wir benötigen und ist einfach und geradlinig. IMO, es ist schade, Microsoft verbringt so viele Ressourcen auf Entity Framework, weil sie einen Gewinner in L2S haben.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top