Derby / JavaDB vs SQLiteJDBC [geschlossen]
-
01-10-2019 - |
Frage
fand ich eine Menge comparisions hier, aber nicht diese; Also, was in jedem ist am besten?
Lösung
Es gibt einen vollständigen Vergleich unter SQLite Website .
SQLite ist viel mehr beschränkt, da es nur eine kleine Teilmenge von SQL-92 unterstützt, während Derby (jetzt JavaDB) volle Unterstützung von SQL-92 und SQL99 hat.
Andere Tipps
Ausführen mir eine komplexe SQL, die mehr als 6000 Zeilen 10000 mal in meinem Websphere Server hat. Die gesamten Nettolaufzeiten sind wie folgt aus:
Derby (In Memory) Oracle(standard DB) SQLite (In Memory) HSQLDb (In Memory) nano sec. second nano sec. second nano sec. second nano sec. second 1. try 58000000 0,058 6149976000 6,1 1141988000 1,14 999403000 1,00 2. try 78560000 0,078 5268477000 5,2 1182621000 1,18 1338705000 1,34 3. try 58849000 0,058 5200898000 5,2 1133003000 1,13 2239527000 2,24 4. try 60901000 0,06 5435216000 5,4 1205442000 1,21 1370711000 1,37 5. try 58798000 0,058 6501929000 6,5 1186734000 1,19 1001800000 1,00 6. try 62928000 0,062 5913053000 5,9 1224470000 1,22 1066736000 1,07 7. try 71171000 0,071 5111207000 5,1 1200769000 1,20 1304524000 1,30 8. try 66913000 0,066 5517989000 5,5 1173495000 1,17 1299230000 1,30 9. try 58777000 0,058 7209555000 7,2 1179013000 1,18 1031795000 1,03 10. try 75299000 0,075 5356514000 5,3 1182715000 1,18 1368461000 1,37 average 65019600 0,064 5766481400 5,7 1181025000 1,18 1302089200 1,30
Ich vergleiche offensichtlich Derby, SQLite und HSQLDB. Oracle ist ein nicht im Speicher db. Aber ich es das Ergebnis zu Tisch setzen, weil zu zeigen Geschwindigkeitsdifferenz zwischen einem im Speicher db und normalen db.
PS: In SQLite und HSQLDB Ergebnisse sind nicht stabil. So habe ich mich für 10 stabile Ergebnisse in 100 Versuchen. Manchmal ist HSQLDB schneller als SQLite. Ich denke, dass ihre Leistung gleich ist.