Derby / javadb vs sqlitejdbc [закрыто

Question

Я нашел много сравнений здесь, но не это; Итак, что лучше всего в каждом?

Answer 1

Там полное сравнение в Сайт SQLite.

SQLite гораздо более ограничен, так как он поддерживает только небольшое подмножество SQL92, тогда как Derby (ныне javadb) имеет полную поддержку SQL92 и SQL99.

Answer 2

Я выполняю сложный SQL, который имеет более 6000 строк в 10000 раз в моем WebSphere Server. Общее количество сетевых времен выполнения подобно:

          Derby (In Memory)   Oracle(standard DB) SQLite (In Memory)  HSQLDb (In Memory)
          nano sec.  second    nano sec.  second  nano sec.  second   nano sec. second
1. try    58000000    0,058   6149976000   6,1    1141988000   1,14   999403000    1,00
2. try    78560000    0,078   5268477000   5,2    1182621000   1,18   1338705000   1,34
3. try    58849000    0,058   5200898000   5,2    1133003000   1,13   2239527000   2,24
4. try    60901000    0,06    5435216000   5,4    1205442000   1,21   1370711000   1,37
5. try    58798000    0,058   6501929000   6,5    1186734000   1,19   1001800000   1,00
6. try    62928000    0,062   5913053000   5,9    1224470000   1,22   1066736000   1,07
7. try    71171000    0,071   5111207000   5,1    1200769000   1,20   1304524000   1,30
8. try    66913000    0,066   5517989000   5,5    1173495000   1,17   1299230000   1,30
9. try    58777000    0,058   7209555000   7,2    1179013000   1,18   1031795000   1,03
10. try   75299000    0,075   5356514000   5,3    1182715000   1,18   1368461000   1,37
average   65019600    0,064   5766481400   5,7    1181025000   1,18   1302089200   1,30

Я, очевидно, сравниваю derby, sqlite и hsqldb. Oracle не является в памяти DB. Но я положил это результат к столу, потому что показать разницу скорости между A в памяти БД и обычной БД.

PS: в результатах SQLite и HSQLDB не стабильны. Поэтому я выбрал 10 стабильных результатов в 100 попыток. Иногда hsqldb быстрее, чем sqlite. Я думаю, что их производительность одинаковы.