„Logisches Und“ und Links Padding in C ++

Question

Ich habe ein Makro, das in etwa so aussieht:

Foo(x) ((x - '!') & 070)

Wenn ich den folgenden Code aufrufen:

Foo('1') => 16

Allerdings, wenn ich den folgenden Code aufrufen:

(('1' - '!') & 70) => 0

Also meine Frage ist, was ist denn hier los? Warum funktioniert x & 070 berechnen zu x aber x & 70 berechnet auf 0?

Meine Vermutung ist, dass die zusätzlichen 0 auf der linken Seite 60 zwingen 2 Bytes zu nehmen statt 1. In diesem Fall würde das bitweise nicht & sein folgt wie?

0000 0000 0001 0000     '16
0000 0000 0100 0110 &   '70
-------------------
0000 0000 0000 0000

Answer 1

In C ++, eine Konstante mit einem führenden 0 ist eine oktale Konstante, kein Dezimalkonstante. Es ist noch eine ganze Zahl konstant, sondern 070 == 56.

Dies ist die Ursache für den Unterschied im Verhalten.

Answer 2

Nein, die zusätzliche 0 bedeutet die Zahl als Oktal gelesen (Basis 8). Das heißt nicht sagen, dass es nicht 70, sondern 56:

0000 0000 0001 0000     '16 
0000 0000 0011 1000 &   '56
------------------- 
0000 0000 0001 0000 

Answer 3

vorangestellter 070 mit einem 0 wie Sie tun, teilt den Compiler als Oktal zu interpretieren, nicht dezimal. Sie wollen wahrscheinlich 70 sagen.

Answer 4

Wie bereits gesagt, 070 ein oktaler (und 0x70 einen hexadezimalen) konstant, was wo ist dein Problem liegt.

Ich möchte aber hinzufügen, dass Sie inline Funktionen anstelle von Makros verwenden sollte:

inline int Foo(int x) { return (x - '!' & 070); }

C ++ hat viel dafür getan, damit wir loswerden der Präprozessor für viele Dinge bekommen, denn es ist schlecht, schlecht benehmen, und gefährlich. Wenn Sie ohne es tun können, tun dies.
(Und wenn Sie es verwenden, zumindest die Gnade auf solche mit mit Ihrem Code behandeln später Makros zu machen alle Großbuchstaben).