¿Qué sintaxis simple se puede usar para texto enriquecido?

Question

Quiero en una aplicación con una entrada de texto simple, enriquecida con algunas marcas para incluir formato o etiquetado semántico. Quiero que la sintaxis sea lo más fácil posible y quiero incluir etiquetas autodefinidas.

Ejemplo: [bold] Stackoverflow [/ bold] es un recurso [tag] bueno [/ tag] para programadores.

Las tablas también serían necesarias.

HTML / XML y LaTeX son lo suficientemente poderosos como para permitir esto, pero demasiado complicados. Wiki-Syntax parece simple, pero usa otro símbolo para cada marcado, tiene una cita poco clara y cada Wiki parece tener otra sintaxis. Para tablas y cosas similares, Wiki se vuelve muy complicado.

¿Existe un idioma / sintaxis que coincida con mis necesidades o que se pueda cambiar ligeramente para hacerlo? ¿O tengo que inventar algo yo mismo? En ese caso, ¿tiene sugerencias?

Answer 1

Definitivamente NO inventes el tuyo. Ya hay muchos lenguajes de marcado simples, y los usuarios odian aprender nuevos. ¡Confía en mí en esto!

Sugeriría usar uno de los siguientes:

• Textil
• Markdown
• BBCode

Tome su decisión en función de su base de usuarios, así como de las herramientas y analizadores disponibles en el idioma elegido. Para mi sitio, fuimos con Textile, pero descubrí que BBCode tiende a ser el idioma que la mayoría de la gente ya sabe. Sin embargo, esto variará con los diferentes datos demográficos de los usuarios.

Answer 2

StackOverflow, junto con varios otros sitios, utiliza Markdown . Creo que le dará el mejor equilibrio entre características y simplicidad.

Answer 3

Permítanme agregar ReStructuredText a la lista.

Un beneficio adicional de usarlo está dado por la disponibilidad de ReStructuredText to Anything servicio que hace extremadamente fácil crear versiones HTML o PDF del documento.

Como ya se señaló, hay muchos lenguajes de marcado livianos (muchos se enumeran aquí: artículo de wikipedia ), no debería haber necesidad de crear uno propio.