¿Cómo hago una propiedad 'ReadOnly' en LINQ to SQL?

Question

Tengo una propiedad (" IsLatest ") que configuré 'Solo lectura' en 'Verdadero'

Aquí está el XML:

<Column Name="IsLatest" Type="System.Boolean" DbType="Bit NOT NULL" IsReadOnly="true" CanBeNull="false" />

¿Por qué el generador de código genera un acceso público 'get' AND 'SET' ?

Además, ¿hay alguna manera de que no genere un SET para una propiedad de solo lectura (qué idea tan novedosa)?

NOTA: Estoy usando V2008 SP1 con .NET 3.5 SP1

Answer 1

EDITAR: he agregado mi solución exitosa al final de esta respuesta.

Esto es extraño ... pero, si configuro el " Acceso " propiedad de cualquier cosa que no sea 'Público' , el " conjunto " desaparece:

Con " Access = Public " y " ReadOnly = True " ;:

public bool IsLatest
{
    get
    {
        return this._IsLatest;
    }
    set
    {
        if ((this._IsLatest != value))
        {
            this.OnIsLatestChanging(value);
            this.SendPropertyChanging();
            this._IsLatest = value;
            this.SendPropertyChanged("IsLatest");
            this.OnIsLatestChanged();
        }
    }
}

Con " Access = Protegido " y " ReadOnly = True " ;:

protected bool IsLatest
{
    get
    {
        return this._IsLatest;
    }
}

No sé por qué existe este error (¿para mí al menos?) pero si hago que esto funcione (público y solo lectura), actualizaré esta respuesta.

EDITAR: Aquí está la triste solución:

Eliminé la propiedad de mi archivo DBML y simplemente agregué mi propio "parcial". clase y establecer la columna yo mismo:

public partial class ServicerData
{
    private bool _IsLatest = default(bool);

    [Column(Storage = "_IsLatest", AutoSync = AutoSync.Always, DbType = "Bit NOT NULL", IsDbGenerated = true, UpdateCheck = UpdateCheck.Never)]
    public bool IsLatest
    {
        get
        {
            return this._IsLatest;
        }
    }
}

Esto no es lo que quiero hacer, pero parece que no hay otra manera.

Answer 2

Editar: acabo de comprobar, y no generó un setter ... ¿estás usando 3.5SP1?

---

Si lo haces a mano, creo que puedes; simplemente usa la propiedad de atributo Almacenamiento (en ColumnAttribute ) para apuntarlo al campo cuando se actualiza (el get satisface los requisitos de consulta) ..

Answer 3

¿Cómo podrá Linq to Sql asignar un valor a esta propiedad si no hay setter? Lo que significa que si recupera datos de la Base de datos, ya sea a través de una consulta de Linq o un resultado de un Procedimiento de almacenamiento, Linq debe poder crear estos objetos para usted en función de esos resultados. Si no hay una propiedad establecida, no puede hacer eso.