Pregunta

Al intentar mezclar precisión en un programa simple, usando tanto real como doble, y usar la rutina DDOT de BLAS, obtengo una salida incorrecta para la pieza de doble precisión. Aquí está el código:

program test

!! adding this statement narrowed the issue down to ddot being considered real(4)
implicit none

integer, parameter :: dp = kind(1.0d0)

!! The following 2 lines were added for the calls to the BLAS routines.
!! This fixed the issue.
real(dp), external :: ddot
real, external :: sdot

real, dimension(3) :: a,b
real(dp), dimension(3) :: d,e

integer :: i

do i = 1,3
    a(i) = 1.0*i
    b(i) = 3.5*i
    d(i) = 1.0d0*i
    e(i) = 3.5d0*i
end do

write (*,200) "sdot real(4) = ", sdot(3,a,1,b,1)  ! should work and return 49.0
write (*,200) "ddot real(4) = ", ddot(3,a,1,b,1)  ! should not work

write (*,200) "sdot real(8) = ", sdot(3,d,1,e,1)  ! should not work
write (*,200) "ddot real(8) = ", ddot(3,d,1,e,1)  ! should work and return 49.0

200 format(a,f5.2)

end program test

He intentado compilar con GFORTRAN e Ifort usando las bibliotecas MKL BLAS de la siguiente manera:

ifort -lmkl_intel_lp64 -lmkl_sequential -lmkl_core

gfortran -lmkl_intel_lp64 -lmkl_sequential -lmkl_core main.f90

La salida es:

sdot real(4) = 49.00
ddot real(4) =  0.00
sdot real(8) =  4.10
ddot real(8) =  0.00

¿Cómo puedo hacer que la rutina DDOT procese correctamente los valores de doble precisión?

Además, agregar la bandera -autodouble (ifort) o -fdefault -Real -8 (GFORTRAN) FLAGA hace que ambas rutinas DDOT funcionen, pero las rutinas SDOT fallan.

Editar:Agregué la declaración implícita de Ninguno y las dos declaraciones de tipo para las funciones DDOT y SDOT. Sin el tipo especificado para las llamadas de función, el DDOT se escribía implícitamente como una única precisión real.

No hay solución correcta

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top