¿Por qué no sería compatible con Office 2010 con SharePoint 2010?

Question

Cuando abro una base de datos de Microsoft Office que está en mi portal de SharePoint 2010, lo hace, abre Microsoft Access 2010, pero dice: "Lea solo esta base de datos se conectó a un sitio de Servicios de Microsoft Access que no es compatible con esto versión de Microsoft Access. No puede realizar cambios de diseño o modificar datos en esta base de datos ".

También me dice, al guardar y abrir una base de datos en el acceso ", la acción RunDatamacro no pudo invocar una macro de datos en el servidor. Verifique su conectividad al servidor."

Ahora, el servidor está ejecutando SharePoint Server 2010 Enterprise, y tengo un profesional de Office 2010 en mi propia computadora Windows7 64bit. Soy administrador en ambos lugares, y estoy utilizando una cuenta de administrador de dominio.

Incluso he establecido las opciones de acceso al centro de confianza para "Habilitar todas las macros", y "Habilitar todo ActiveX" junto con el modo seguro de desactivación. He agregado el sitio del portal a "Ubicaciones de confianza" y revisé "Permitir que todos los documentos en la red se conviernes".

¿Cómo puede no ser compatible? ¿No he configurado algo en SharePoint Server?

Answer 1

Try adding your portal address to the "trusted" addresses for your intranet. Go to Internet Options>Intranet>Advanced.

This will prevent you from having to log in each time you access a document, and will help you by way of development access.

If you are having trouble with Sharepoint Designer, make sure you install the 32 bit version, and perhaps, choose "repair installation".

Answer 2

It's just the way Access files are. Unlike other Office documents, Access DB's aren't just zipped XML files, and so the system can't handle them in the same way.

Open the document by clicking on it in the list (not selecting edit document in the ribbon). You will be given the option to save a local copy as it opens, do that. Then you will then have the option to "Save to SharePoint Site".

I'm not sure if this is just a work around, and there's a better way to accomplish it but it works.