Pruebas de propiedades QuickCheck contra múltiples tipos?
-
11-09-2019 - |
Pregunta
Tengo un Atomic
clase de tipo, que define funciones para convertir determinados tipos de / a un valor de envoltura (Atom
). Me gustaría definir una propiedad QuickCheck que establece: "para todas las instancias de Atomic
, cualquier valor puede ser almacenada y recuperada en forma segura". La propiedad es el siguiente:
class Atomic a where
toAtom :: a -> Atom
fromAtom :: Atom -> Maybe a
prop_AtomIdentity x = fromAtom (toAtom x) == Just x
Sin embargo, si yo sólo trato de correr a través de este inmueble QuickCheck, sólo se recoge un caso (Bool
) y pruebas de TI. Actualmente estoy trabajando en torno a que mediante la definición de las firmas de tipos para cada tipo atómica apoyado en la lista de pruebas, pero esto es prolijo y propenso a errores:
containerTests =
[ run (prop_AtomIdentity :: Bool -> Bool)
, run (prop_AtomIdentity :: Word8 -> Bool)
, run (prop_AtomIdentity :: String -> Bool)
{- etc -} ]
Estoy tratando de definir una función que va a hacer esto de forma automática:
forallAtoms :: (Atomic a, Show a) => (a -> Bool) -> [TestOptions -> IO TestResult]
forallAtoms x =
[ run (x :: Bool -> Bool)
, run (x :: Word8 -> Bool)
, run (x :: String -> Bool)
{- etc -} ]
containerTests = forallAtoms prop_AtomIdentity
Pero falla con un error de typecheck:
Tests/Containers.hs:33:0:
Couldn't match expected type `Word8' against inferred type `String'
In the first argument of `run', namely `(x :: Word8 -> Bool)'
In the expression: run (x :: Word8 -> Bool)
In the expression:
[run (x :: Bool -> Bool), run (x :: Word8 -> Bool),
run (x :: String -> Bool)]
¿Hay una mejor manera de probar una propiedad QC contra múltiples tipos? Si no, se pueden hacer forallAtoms al trabajo o es que no soportados por el sistema de tipos?
Solución
No puedo compilar el código, así que ... golpe ciego:
try
forallAtoms :: (forall a. (Atomic a, Show a) => a -> Bool) -> [TestOptions -> IO TestResult]
como una declaración de tipo. Esto necesita la extensión -XRankNTypes idioma.
El problema que tiene, como yo lo veo, es que GHC trata de encontrar un tipo de inserción para a
en x :: (a -> Bool)
para todo el ámbito de la función, pero que ya dan tres diferentes allí.