Vista o XP para Dev Máquina [cerrado]

https://stackoverflow.com/questions/4433

08-06-2019
|

Pregunta

Estoy a punto de conseguir un nuevo equipo de trabajo, y que incluirá la opción para que cualquiera de Vista de Negocio como el sistema operativo, o un downgrade a XP Pro.Aparte de un poco de pruebas, nunca he usado Vista, pero en general yo he escuchado a muchos más malos informes que bien, con respecto a Vista.No creo que el hardware será un problema (Intel Core Duo T9300, 4GB de RAM, 256 mb NVIDIA) en términos de rendimiento.Yo sólo soy inquieto sobre el uso de windows Vista para que mi principal dev sistema dado de su historia, cuando tengo la oportunidad de seguir usando XP.

Entonces, ¿hay alguien aquí que tiene experiencia con la Vista y XP como el sistema operativo en su dev máquina?Si pudieras elegir uno sobre el otro, que tendría que ir?Que se necesita utilizar Visual Studio 2003/2005/2008, SQL Server 2005, las Máquinas Virtuales, Oficina, así como un montón de multi-tarea y multi-pestaña de navegación web.

(Nota:No, no estoy interesado en Microsoft-bashing.Si usted no ha usado Vista, pero hemos escuchado cosas malas sobre él, a continuación, usted tiene el mismo nivel de experiencia que yo y probablemente no debería estar respondiendo a la pregunta).

Editar:Como me estoy poniendo de este equipo de trabajo que me gustaría usar uno de los sistemas operativos ofrecen:32 bits XP PRO o 32 bits de Vista.

Solución

Yo uso el Vista x64 en mi desarrollo primario de la máquina.Funciona todo, desde Visual Studio 6.0 a través 2008 sin problemas.

No es un salto de gigante, pero lo prefiero a XP.

Si alguna vez necesita XP para nada, Virtual PC es gratis y funciona bien.Mantener un XP VPC imagen a la mano para probar en XP, IIS6, y IE6.Lo mejor de ambos mundos.

Por supuesto, siempre se puede conseguir Windows Mojave en lugar de eso!

En respuesta a la pregunta de edición: He usado Vista x86 por alrededor de 6 meses antes de cambiar a 64 bits.Misma opinión.

Sólo ten en cuenta que estarás desperdiciando 0.5-1.0 gb de RAM con x86.Usted debe ser capaz de conseguir casi gratis x64 medios de comunicación aquí.Su licencia es bueno para ambas ediciones.

Otros consejos

He estado corriendo Vista(x86 en la computadora portátil y x64 en el escritorio) para más de un año, y nunca iba a volver a XP.Yo no he tenido la compatibilidad, fiabilidad, o problemas de rendimiento.

Como dijo David, es bueno mantener un XP VM alrededor para IE6 y IIS6 pruebas, pero yo rara vez uso el que tengo yo.

EDITAR:Obtener la Vista x64 si usted tiene más de 2 gb de ram!!Estás perdiendo si no.

Vista x64, justo al lado de la parte superior de mi cabeza:

Mejor cambio de contexto con WDM descarga de representación visual a la tarjeta de gráficos.

Construido en la búsqueda no es sólo para los documentos, el tipo de evento para el evento de registro de servicios para el administrador de servicios, etc.útil para encontrar xyz utilidad utiliza rara vez.

Ofrece un control más preciso de inicio del servicio de ie Retardo de Inicio, demoras de un servicio por un par de minutos, ya que no decaigan los tiempos de arranque.ideal para sql server y otros.

UAC permite dar permisos de administrador para las herramientas que usted necesita, mientras que le permite probar el código con permisos más bajos.

Shift+clic Derecho en un archivo y seleccione "Copiar como Ruta de acceso" muy, muy impresionante.

ReadyBoost, palo de un 4 gigas de disco de usb y olvidarse de él.Va a ser usada para caché para superfetch y de acceso aleatorio io de paginación, bajo sistemas de memoria esto es bastante notable es decir portátiles.

IPv6 - usted desea en un año o tres

Todo más seguro.

Mi experiencia personal:Mi trabajo de la máquina es un quad core de 2.6 ghz corriendo xp x64 y se siente slugish y lento para mi Vista home de la máquina, con un doble núcleo de 2.0 ghz.Visual studio es en menos de un segundo, el proyecto se carga en pocos segundos, en comparación con mi trabajo cuadro donde se puede tomar hasta 30 segundos.

"Estoy inquieto sobre el uso de windows Vista para que mi principal dev sistema dado de su historia"

Su historia es que ha sido mejor que el xp, ya que fue puesto en libertad.A la gente le gusta hablar tortazo.

vista x64 w/ 8 gigas de ram y una gran cantidad de máquinas virtuales y su vida será muy agradable.hagas lo que hagas, no vayas de 32 bits, no existen ventajas de 32 bits de más de 64-bits.

Realmente depende de qué tipo de desarrollo que está haciendo.Si estás haciendo algo que requiere grandes cantidades de memoria y recursos (grandes conjuntos de datos y un montón de matemáticas), XP es el camino a seguir.Incluso si usted pierde algo de la memoria por la no ejecución de x64, todavía estás ganando unos 750mb que de lo contrario estaría a merced de una gran cantidad de la Vista los servicios en segundo plano.

Si te dedicas al desarrollo web, depende de su entorno de pruebas.Si haces todo de forma local utilizando IIS & VS.NET, realmente no importa.VS tiene su propio servidor web incorporado.Si usted tiene una prueba en IIS, es útil para mantener una máquina virtual en torno a tirar en un 2003 server.Tenga en cuenta que Vista consume algunos de los que la memoria que podría ser utilizado para una máquina virtual.

Dado su lista de requisitos, yo recomendaría ir con XP Pro.Si eres un pesado multitarea, usted necesita todos sus recursos en frente de usted, no siendo masticado por el Aero y fondo de búsqueda.He usado Vista para el desarrollo de unos 8 meses, luego conseguí un nuevo trabajo en el que tenía XP.Al principio era molesto, pero la capacidad de respuesta de XP falsas las características de la Vista, sobre todo cuando hay un montón de ventanas abiertas y toda mi RAM se ha ido.

También hay un problema de compatibilidad:una gran cantidad de VS.NET (especialmente en las versiones más antiguas) son bastante...difícil en Vista.Por ejemplo, la característica de publicación para los sitios web pueden ser rotos con Vista.También tienes que ser cuidadoso acerca de cómo lidiar con el UAC, ya que algunos VS.NET cosas que usted requiere para explícitamente ejecutar como Administrador.Yo también recuerdo tener algunas dificultades con la Máquina Virtual de Microsoft, pero esto fue en el 2007.Estoy seguro de que los parches por ahora.

Una nota acerca de la Vista-64 y Visual Studio 6.0:Mientras que el IDE se ejecutará en windows Vista-64 sin problemas, el compilador es incompatible.Si usted va a estar usando Visual Studio 6.0, usted querrá tener un XP VM y el uso de ella.(Hablo desde la experiencia, porque tenemos algunos proyectos en los que trabajo que todavía está utilizando Visual Studio 6.0.Nos hemos movido las nuevas versiones de los proyectos para VS 2005 y se mueve a VS 2008 en breve.)

Una cosa importante a destacar es que la Vista no es compatible con Visual Studio 2003, echa un vistazo Visual Studio y Windows Vista

Sólo ten en cuenta que vas a ser perder 0.5-1.0 gb de RAM con x86.Usted debe ser capaz de conseguir casi libre x64 a los medios de comunicación.Su licencia es bueno para ambas ediciones.

Con Vista SP 1 no perder el 0.5-1 gb de RAM, es ahora capaz de ver el total de 4GB.A pesar de haber dicho que, este sitio de microsoft no dice que se puede uso todos los 4GB de RAM.Se dice que puede informar en todo.:)

Aunque la Vista no en el "apoyo" de Visual Studio 2003 no funcionan bien, pasé un año trabajando en formularios web, ganar-y los formularios de windows proyectos de servicio a utilizar .net 1.1 en VS2003 sin ningún tipo de problemas.MS tiene una lista de problemas en http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx

Vista64 definitivamente a ser mi elección.

Definitivamente puedo decir que de mantenerse alejado de los del extremo inferior vista instala, porque vas a perder:

Capacidad para hacer copias de seguridad a un disco no conectado físicamente a la máquina;
Plazo serv acceso a su máquina de cualquier otro;
Como Fry dice, vas a perder la memoria RAM.Tengo 4, vista sólo "ve" 3.

Estoy hablando de la caja por lo menos.Quiero ir x64 pero realmente temiendo tener que volver a instalar todo.

Hay otra opción:Windows 2008:

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2325215

Pensé que era interesante.

Yo diría que ir para la vista..IIS7 es grande, y la asignación de memoria es más inteligente (Vista no perder la memoria RAM, que se llena con lo que piensa que va a utilizar en el futuro cercano).Como para el fondo de servicios de...puedes desactivarlas como usted puede en XP.

Sin embargo...si el resto de la compañía es en XP, yo sugiero que usted instale un XP virtual de la máquina de modo que usted puede probar sus apps en la misma plataforma como todos los demás.

Yo uso Vista de Negocio en mi casa aparejo, y hacer un montón de desarrollo y el amor.

Mi trabajo de equipo es XP, y su bien también.

Ambos.Me imagino que usted tendrá que probar sus aplicaciones en XP y Vista..

Que uno utiliza para desarrollar en el personal de la preferencia, y nada más..Hay un par de ventajas técnicas a utilizar (para XP, habrá un poco menos de sobrecarga de la memoria del sistema operativo.En Vista, hay un montón de nuevas características, algunas de las cuales pueden ser útiles), pero Visual Studio bastante mucho trabajo el mismo en ambos..

Como para 64 vs 32 bits..Yo diría que el uso de 64 bits - si por ninguna razón, pero de fácil de usar > 3 GB de RAM, y que se puede virtualizar un sistema operativo de 32 bits en 64 bits, pero no viceversa

si usted hace de la web, iis 7 rocas de la casa, ser capaz de tener múltiples hosts en una caja ha sido un salvavidas para mí, no sé cómo volver a xp ya.

Si tuviera que volver, server 2003 es el que menos me aceptaría, no tener un real funcionales servidor web no es una opción.

Voy a añadir mi voz a la de aquellos diciendo Vista es más que suficiente.Estoy usando una mezcla de varios sistemas operativos y Vista Ultimate es mi favorito por el momento.Quad core 2.5 con 4gb.Todavía no se ha actualizado para x64 todavía.

Si llegas a tener problemas con la Vista y Visual Studio 2003 o 2005, intente ejecutarlo como administrador (clic Derecho, Ejecutar como Administrador).Que resuelve la gran mayoría de los problemas, especialmente cuando se trabaja con IIS, BizTalk, etc.

He adquirido un 'simple' caja en la que vino con el Vista como el sistema operativo.Estaba preocupado, después de haber oído hablar mucho de la mala prensa a lo largo del tiempo acerca de la Vista, pero funciona bien aquí.

Sobre esa base, yo diría que guardar el dinero extra que (probablemente) se les cobra por el "downgrade" y comprar un poco más de RAM en su lugar.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución

No afiliado a StackOverflow