Por qué la Gente Sigue Creando fuentes RSS?

https://stackoverflow.com/questions/12509

08-06-2019
|

Pregunta

...en lugar de utilizar el formato de sindicación Atom?

Atom es un bien definido, y de propósito general , XML formato de sindicación.RSS está fragmentado en cuatro versiones diferentes.Todos los principales lectores de feed han apoyado Átomo durante tanto tiempo como puedo recordar, así que ¿por qué no es su uso más frecuente?

Lo peor de todo son los sitios que proporcionan fuentes en ambos formatos - ¿cuál es el punto?!

ACTUALIZACIÓN (18 de agosto):Curiosamente, este sitio se está utilizando para el Átomo de sus feeds en lugar de RSS.

Solución

La razón fundamental por la que el Átomo de los creadores de no entender (y que el Átomo de seguidores aún no lo entiendo), es que el Átomo no es algo separado de RSS.Hay esta idea de que el RSS fracturado, y que de alguna manera Átomo corrige ese problema.Pero no es así.El átomo es sólo otro RSS astilla.Un nuevo nombre no cambia el hecho de que es uno más en el estándar de competencia para hacer el mismo trabajo, un trabajo para el que cualquier de las normas que compiten entre sí son suficientes.

Nadie fuera de un pequeño grupo de cuidado de personas en todos los que se utiliza el estándar.Ellos sólo quieren que funcione.Atom, RSS 2.0, RSS 1.0, RSS 401(k), lo que sea.Siempre y cuando las obras, que los usuarios estén contentos.El RSS "marca", define mucho toda la información de la categoría, aunque, por lo que en las raras ocasiones en que alguien ¿ sabemos lo suficiente como para elegir, tienden a elegir RSS, porque tiene "el nombre". Ellos también tienden a elegir RSS 2.0, porque tiene el mayor número.

RSS, y, especialmente, RSS 2.0, están muy arraigados en la alimentación de la "industria". Átomo no ha despegado debido a que no aporta mucho, salvo un nombre nuevo.¿Por qué cambiar de RSS cuando funciona bien?Y ¿por qué molestarse en usar Átomo de nuevos proyectos, si el RSS es suficiente?El cambio a un nuevo formato de alimentación significa en la mayoría de tiempo extra dedicado a aprender el nuevo formato.

Si nada más Apple uso exclusivo de RSS 2.0 para podcasts significa que RSS 2.0 está aquí para el futuro previsible.

Otros consejos

Si se preguntan por qué el formato de sindicación Atom no es más ampliamente adoptado, que en las distintas versiones del formato RSS, creo que sería difícil llegar a una respuesta objetiva.Una variedad de factores como la cantidad de inversión en RSS antes de Átomo, la relativa facilidad en la aplicación de RSS frente a Átomo, y 'marketing' entran en juego.

Puedo, sin embargo, pensar en un par de cosas que deben ser consideradas a la hora de elegir qué formato de distribución a utilizar en la representación de los recursos:

Átomo

Atom es un oficial de Internet de seguimiento de normas de protocolo.
El átomo tiene un contenido registrado tipo de medios para su alimentación y la entrada de las representaciones.
Sin el uso de la sindicación de las extensiones de Átomo tiende a ser más robusto formato, especialmente en el vínculo de las relaciones de arena.
En representación de los recursos mediante Átomo permite aprovechar el Protocolo de Publicación Atom (AtomPub) para proporcionar una API RESTful.
El RFC 3339 formato de fecha utilizado por Átomo es fácil de analizar.
Sólo hay una versión obsoleta del Átomo (0.3) que podría tener para el apoyo.
La aplicación de Átomo normalmente toma más tiempo hacer correctamente de RSS, ya que hay más restricciones y la especificación técnica puede ser un poco denso.

RSS

RSS es un formato relativamente sencillo de implementar en un corto período de tiempo.
No hay muchas restricciones/reglas colocado en RSS como hay en el Átomo.
RSS no oficial de Internet de seguimiento de normas de protocolo.Sin embargo, RSS tiene suficiente adopción que puede razonablemente esperar ser utilizados por una variedad de clientes.
Como hay muy pocos 'obsoleto' versiones de RSS, usted podría tener para apoyar a los canales RSS que variar un poco en sus detalles de formato.
RSS no se han registrado en los medios de comunicación tipo de contenido.Sin embargo suficiente editores utilizan el mismo no registrado tipo de contenido que es casi un hecho de tipo MIME.
El RFC-822 formato de fecha utilizado por RSS es más difícil de analizar como este particular formato timestamp permite mucha más variación posible en el formato que sea considerada válida.
Deberá extender el formato RSS usando una variedad de publicada la sindicación de extensiones cuando se inicia tratando de representar los recursos con relación compleja de relaciones.

Creo que es importante recordar que para el usuario final, ¿qué formato de sindicación que usted elija para uso no es muy importante, ya que la mayoría de los lectores de feeds y de los navegadores manejan el formato igual de bien.La elección del formato de sindicación, sin embargo, puede ser muy importante para el desarrollador, ya que hay detalles técnicos que pueden afectar el desarrollo de software del lado de las cosas.

Peor es la mejor.

El 'por qué' fue bastante bien contestado, pero yo sugeriría que de ahí en adelante que los desarrolladores implementar solo Átomo en los sitios.No hay ninguna razón para tener varios formatos para un sitio disponible y modernos de alimentación, los clientes pueden analizar Atom.

El átomo tiene bastantes ventajas técnicas respecto a la RSS y está siendo ampliamente admitidos y utilizados por las grandes empresas como Google y Microsoft.

Como para la marca, realmente no me importa lo que acrónimo se usa.Creo que el universal naranja difusión icono o la palabra "alimento" es lo que interesa a la gente.A pesar de la proliferación de RSS y Atom, yo diría que el promedio de la web el usuario todavía no tiene idea de lo que son.Mirándolo de esa manera, el concepto de fuentes de sindicación está todavía en su infancia.

Por la misma razón de que cada "mejor" solución no tuvo éxito para el mercado de masas.RSS es ampliamente implementado y se resuelve el mismo problema Átomo está tratando de resolver.

Personalmente, tengo un gran número de fuentes RSS que me genera a mí mismo.Ellos están trabajando hoy en día y la resolución de un problema.Me pregunto cómo podría convencerme de volver a escribir todos los feeds Atom sólo para el uso de un "mejor" formato.

Ahora bien, si se considera cómo el RESTO de la arquitectura está ganando visibilidad en estos días debido a una mejor y más simple de almacenamiento en caché y la escalabilidad, estos son argumentos reales.Entiendo que el Átomo está estrechamente relacionado con el RESTO bombo y puede ser la mejor manera en el mercado.Mientras que en el RESTO estará ganando visibilidad, por lo que son sus formatos como el Átomo.

La misma razón por la que la gente se de HTML 4 sueltas, estricta, XHTML transicional, XHTML estricto, etc.Código heredado de trabajo con lo que ya sabes.

Además, en ambos formatos tienen sus méritos.Mejor apoyar a un par de diferentes formatos que tienen un ser-todo-final-todos-suscribirse a todo alimento que se convierte en hinchada.

Porque para la mayoría de propósitos, ya sea el trabajo, y RSS tiene la ventaja de ser el acrónimo que define la categoría.

Más allá de que el correo electrónico y sitios individuales preguntarles a ellos.

Vicente, no estoy sugiriendo que cualquiera de reescritura de feeds RSS existentes sólo por el bien de ella, que sería un gran desperdicio de tiempo!En términos de RSS ser el acrónimo que define la categoría, supongo que la mayoría de los usuarios que ahora se identifican con el color naranja de alimentación icono, en lugar de la específica sabor de XML detrás de él.

Creo RSS tiene una mejor negociables nombre :-) RSS es algo fácil de decir, seria de sonido, y prácticamente sin sentido.Realmente suena como una bala de plata de la tecnología."Átomo" palabra tiene sentido, pero apenas hay un montón de gente asociando esto con algunos cósmicos de alta tecnología, el más habitual de asociaciones de estudiantes de física de bachillerato, los comunistas' weaponsm hypeware "web 2.0".Una muy pequeña cantidad de gente ahí fuera realmente corellate con lo que realmente es y por qué tiene el nombre de - atómica-precisa descriptivo estructurado de la representación del conocimiento del marco.Si yo digo "RSS" en la no-LO-pro multitud tengo una muy buena oportunidad para que de inmediato se entiende lo que quiero decir hoy, pero si yo digo "Átomo" - casi nadie va a conseguir nada de eso rápido y claro.RSS es de facto un nombre para fuentes de sindicación.Por eso creo que puede ser una buena idea etiquetar de RSS, mientras que técnicamente le da el 100% Atom y sólo Átomo - software no cuidado de avena dibuja en un botón y los usuarios finales recibirán lo que se ha destinado a obtener.En mi humilde opinión.

Hay un montón de lectores de feed RSS por ahí que la gente está acostumbrada a usar, y lo que es más importante, RSS es muy bien conocida y ha sido mucho más tiempo.Por qué meterse con algo que si funciona?

Debido a que los desarrolladores de sed lugares de interés consiguió reemed de su gerente de marketing, que estaban "excluyendo" a la gente por no proporcionar rss.Desde Que El SeñorMarketing nunca ha oído hablar de un Átomo, que acaba de proporcionar ambos.

Si usted está restfully su aplicación, que no es un gran negocio que acaba de hacer tanto y no te grita por otros departamentos.

RSS es el más simple, que es donde está su fuerza.Átomo se define mejor, sí, pero ese es el problema:hicieron que facilita la escritura de una manera muy compleja de alimentación cuando al final del día, usted desea un resumen simplificado.

¿Por qué tanta gente prefiere RSS ?Es fácil y hace el trabajo.Usted puede editar a mano;no es tan fácil con el Átomo.¿Alguna vez has intentado escribir un lector de feeds ?

En mi humilde opinión, lo único Átomo hizo bueno que era en varios recintos.

¿Por qué algunos sitios web ofrecen dos feeds, RSS y Atom ?Porque pueden y porque algunos de los antiguos lector de feeds no puede apoyar a Átomo.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución

No afiliado a StackOverflow