Confundido por gdb print ptr vs print “%s”

Question

1167      ptr = (void*)getcwd(cwd, MAX_PATH_LENGTH-1);
(gdb) n
1168      if (!ptr) {
(gdb) print ptr
$1 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) print &cwd
$2 = (char (*)[3500]) 0xbff2d96c
(gdb) print strlen(cwd)
$3 = 36
(gdb) print "%s",cwd
$4 = "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa", '\0' <repeats 912 times>, "��O�001\000\000\000\000��027\000\000\000�3����EL鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000\027\000\000\000\000��/�027\000\000\000�3����N����\230���鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000��000\000\000\000\001\000\000\000��M鷠3����\000\000\000\000.\231�027��w\005\b\001\000"...
(gdb) print "%s", ptr
$5 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) Quit

¿Por qué ptr imprime la cadena correctamente pero cwd no?esto también afecta al programa y falla si intento usar el cwd...

[editar:Resulta que el bloqueo fue causado por un estúpido desbordamiento del búfer en esta var...grr...no gdb, pero la pregunta impresa aún era válida]

Answer 1

La razón que cwd se imprime de forma diferente en gdb es porque gdb saber eso ptr es un char * (supongo) y eso cwd es una matriz de longitud 3500 (como se muestra en su salida).Entonces al imprimir ptr imprime el valor del puntero (y como servicio también la cadena a la que apunta) y al imprimir cwd imprime el entero formación.

No veo ninguna razón por la cual usar cwd en lugar de ptr generaría problemas, pero necesitaría ver algún código para estar seguro.

Answer 2

Estoy de acuerdo con mweerden.Al intentar algo que creo que es similar a su código, obtengo:

(gdb) print cwd
$1 = "/media", '\0' <repeats 782 times>, "\016���" ...
(gdb) print (char*) cwd
$2 = 0xbfc8eb84 "/media"

de gdb, por lo que parece que desde cwd fue definido como char cwd[3500], gdb imprime la matriz completa, mientras que si le dice a gdb que la interprete como un char*, funcionará como esperas.Si su aplicación falla, supongo que se debe a otra cosa.

Answer 3

Eso ptr se muestra como una cadena con un formato agradable y cwd como "búfer de bytes" probablemente sea específico de gdb.En cualquier caso, no debería afectar su aplicación;de acuerdo a man 3 getcwd, ptr debería señalar a cwd (o debería ser NULL si ocurrió un error).Puedes usar ptr sin bloquear el programa?

Answer 4

¿Qué tipo es cwd?El fragmento de código anterior no nos dice eso.Podría ser que ptr, al ser un void*, sea tratado de manera diferente por gdb.