¿Deberíamos usar Strict DOCTYPE si nuestro código es válido con Transtional Doctype?

Question

¿Cuáles son los contras para usar DOCTYPE de transición con un elemento presente o desordenado, si nuestro código es válido en la validación de W3C con DOCTYPE de transición?

¿Tendremos que reescribir/editar el código del sitio nuevamente después de unos años para el sitio en el que estamos utilizando XHTML/HTML TRANSTIONAL DOCTYPE.

Esto no es semántico, sino que usa menos carácter, y será bueno usar el editor WYSIWYG basado en la web en CMS

small {font-size:9px}

<p>hello <small>how</small> are you?</p>

Pero esto usando más carácter

.small-text {font-size:9px}

<p>hello <span class="small-text">how</span> are you?</p>

Ambos serán validados y ambos tienen soporte en todos los navegadores actuales. Pero, ¿qué será lo mejor para el futuro y por qué?

Answer 1

Mientras especifique el Doctype de transición, en lugar de simplemente usar los elementos de transición, no creo que se encuentre con grandes problemas a menos que los navegadores comiencen a eliminar el apoyo para esos elementos. También vale la pena señalar que puede estar limitándose en cuanto a qué elementos puede usar, ya que es probable que el Doctype de transición permanezca estático a medida que evolucionan los Doctypes estrictos.

Sin embargo, no creo que se enfrente a problemas grandes, ciertamente no dentro de unos pocos años. Y la mayoría de los sitios, ciertamente comerciales, probablemente necesitarían revisarse, si solo por razones de marketing/marca, antes del uso de transitional se convierte en un problema.