Pregunta

¿Es una buena idea para mí usar Qt Jambi en Java como kit de herramientas?

Veo que Qt Jambi es difícil de aprender, y Swing es más fácil que Qt Jambi, pero creo que Qt Jambi es más poderoso

¿Fue útil?

Solución

Hace dos años, comencé una aplicación de escritorio Java y usé Swing como una interfaz gráfica de usuario. Hasta ese momento, tenía experiencia con C ++ / MFC ( shudder ) y C ++ / Qt ( very nice ).

Después de intentar llevarme bien con Swing por un tiempo (incluso leer muchos tutoriales e incluso un libro) llegué a la siguiente conclusión:

Swing es mucho más difícil y torpe que Qt por tres razones:

  1. Muchas cosas simples requieren más código del que deberían.
  2. Algunas cosas que Qt trae gratis son casi imposibles de lograr en un tiempo razonable.
  3. Swing no trae un editor de GUI WYSIWYG y no pude encontrar uno gratuito que se acerque al Diseñador de Qt.

Luego tiré la interfaz gráfica de usuario de Swing, cambié a Qt Jambi y me impresionó mucho. Un fin de semana después, tuve una buena interfaz gráfica de usuario de Qt y viví feliz para siempre.

Otros consejos

Si cree que estar familiarizado con Qt sería útil en el futuro, cuando quiera desarrollar en C ++ (o cambiar algún software basado en Qt), creo que sería bueno.

Qt Jambi es mucho más simple y fácil de usar que Swing y SWT.

Creo que la única opción predeterminada de Qt Jambi es que no hay mucha documentación al respecto y que los foros que responden preguntas sobre Qt Jambi son raros (este es el único que he encontrado: D)

Espero que esto ayude.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top