¿Qué es una representación de texto enriquecido abierto sólida y con todas las funciones que se puede usar en la Web?

Question

Estoy buscando un formato de representación interno para texto , que admita el formato básico (fuente, tamaño, peso, sangría, tablas básicas, también es compatible con la siguientes características:

• Entrada bidireccional (hebreo, árabe, etc.)
• entrada en varios idiomas (es decir, UTF-8) en el mismo campo de texto
• Notas al pie ancladas (es decir, un número superíndice que es un enlace a esa nota al pie numerada)

Supongo que TEI o DocBook son lo suficientemente ricos, pero aquí está el inconveniente: quiero que estos búferes de texto sean editables por la Web , por lo que necesito una control de edición que consume TEI o DocBook, o conversión confiable y bidireccional entre uno de ellos y lo que pueda comer el control de edición.

ACTUALIZACIÓN: el control de edición en el que estoy pensando es algo como TinyMCE , pero AFAICT, TinyMCE no funciona notas al pie, y no estoy seguro de su escalabilidad (¿qué hay de editar 1 o 2 megabytes de texto?)

Cualquier puntero muy apreciado!

Answer 1

FCKeditor tiene una gran API, admite varios lenguajes de programación (considerando que es javascript, esto no es difícil de lograr), se puede cargar a través de HTML o se puede crear una instancia en el código; pero, sobre todo, permite un fácil acceso al campo de formulario subyacente, por lo que tener un jQuery o un prototipo de búfer ajax no debería ser muy difícil de lograr.

El tiempo de carga es muy rápido en comparación con las versiones anteriores. Le daría un giro.

Answer 2

En mi experiencia, una conversión bidireccional entre formatos HTML y XML como TEI o DocBook es muy difícil de hacer 100% confiable.

Puede usar Xopus ( demo ) para que los usuarios editen directamente TEI o DocBook XML. Xopus es un editor XML basado en un navegador comercial diseñado específicamente para usuarios no técnicos. Es compatible con bidi y UTF-8. La vista WYSIWYG se procesa mediante XSLT, de modo que le da suficiente control para representar las notas a pie de página de la forma que describe.

Como TEI y DocBook no tienen medios para almacenar información de estilo, esos formatos no permitirán a los usuarios cambiar el tipo de letra, el tamaño y el peso. Pero creo que eso es algo bueno: los usuarios deben insertar encabezados y énfasis, los diseñadores deben elegir el tipo de letra y el tamaño.

Xopus tiene un potente editor de tablas y la sangría se maneja anidando secciones o listas y XSLT reacciona a eso.

Lamentablemente, Xopus 3 solo escalará a aproximadamente 200 KB de XML, pero estamos trabajando sobre eso.

Answer 3

Realmente no puedo decidir por uno de ellos. En mi humilde opinión no todos son muy buenos y completos. Todos ellos tienen sus ventajas y sus claras desventajas. Si TinyMCE es tu favorito, entonces afaik, también hace tablas.

Esta lista probablemente sea útil: WysiwygEditorComparision .

Answer 4

También usé FCKEditor y funcionó bien y fue fácil de integrar en mi proyecto. Vale la pena echarle un vistazo.

Answer 5

Pequeña corrección a la respuesta de Laurens arriba: A partir de ahora (mayo de 2012), Xopus admite UTF8, pero no la edición BiDi. El texto de derecha a izquierda se muestra bien si proviene de otra fuente, no se puede editar correctamente. Fuente: Hace poco me pidieron que evaluara esto, así que lo he estado probando.