La mejor manera de almacenar urls localmente

Question

Estoy creando un lector de RSS como un proyecto de hobby, y en el punto donde el usuario está agregando su propia URL.

Estaba pensando en dos cosas.

• Un archivo de texto simple donde cada url es una sola línea
• SQLite donde puedo tener ID y descripciones únicas siguiendo la URL

¿Es la idea de SQLite una sobrecarga o hay una mejor manera de hacer cosas como esta?

Answer 1

¿Qué tal como un archivo OPML ? Es XML, por lo que si necesita almacenar más datos y luego los suministros de especificación OPML, siempre puede agregar su propio espacio de nombres.

Además, la importación y exportación desde otros lectores RSS se realiza a través de OPML. A menudo hay soporte de biblioteca para ello. Si está interesado en que los usuarios cambien, entonces tiene que ser compatible con OPML. Gracias a James por mencionar ese punto.

Answer 2

¿Por qué no XML?

Si estás tratando con RSS de todos modos, quizás también :)

Answer 3

¿Planeas solo almacenar URLs? ¿O planeas agregar datos como last_fetch_time o algo así?

Si es solo una simple lista de URL, su programa leerá línea por línea y descargará los datos, los almacenará en un archivo o incluso mejor en un objeto serializado escrito en un archivo.

Si planea extenderlo, agregue comentarios / tiempo de la última búsqueda, etc , optaría por SQLite, no es una sobrecarga.

Answer 4

Si se trata de una aplicación de usuario único que solo tiene una instancia, SQLite podría ser una exageración.

Tienes algunas opciones como lo veo:

1. SQLite / capa de base de datos. Aumenta las dependencias que tu código necesita para ejecutar. Pero permite el acceso concurrente
2. Despliega tu propio analizador de texto. La complejidad aumenta a medida que quiere guardar más datos y está reinventando la rueda. Menos dependencia e inicialmente, mientras que sus datos son simples, es trivial para que los edite un usuario novato de su aplicación.
3. Usa XML. Está bien formado y amp; Definido y texto editable. Sin embargo, podría ser excesivo para almacenar solo una URL.
4. Use algo como pickle para serializar su Objetos y guardarlos en el disco. Los cambios en su estructura de datos significan que " actualizar " Los archivos de salmuera. No es muy intuitivo de editar para un usuario novato, pero es extremadamente fácil de implementar.

Answer 5

Me gustaría ir con la opción de archivo de texto XML. Puede usar la herramienta XSD incorporada en Visual Studio para crear un DataTable a partir de los datos XML, y se vuelve a serializar fácilmente en el archivo cuando sea necesario.

La otra advertencia es que estoy seguro de que querrás que el usuario final pueda categorizar sus canales RSS y poder buscarlos / clasificarlos potencialmente, y tener ese tipo de estilo de datos ayudará con esto .

Obtendrá un fácil acceso y almacenamiento de archivos, el beneficio de una " base de datos " estructura, pero no del todo la sobrecarga de SQLite.