¿Por qué no hay controladores de buena EXTN para Windows?

Question

Por qué no hay buenos conductores para Windows para leer ext2 / 3/4 sistemas de archivos? Alrededor de google indica que hay 2 o 3 por ahí, pero todos ellos tienen problemas. ¿Hay alguna inconsistencia técnica que hace que sea difícil correctamente código de algo que permita que abra Mi PC y el trabajo con una partición NTFS EXTN igual o FAT? Pensé que uno de los beneficios de las fuentes y estándares abiertos era que este tipo de problemas deben ser resueltos con bastante rapidez.

Answer 1

No he utilizado yo mismo, pero un compañero de trabajo mío ha utilizado Ext2 IFS para Windows sin ningún problema.

Uno de los beneficios de las fuentes y los estándares abiertos es que los problemas de este tipo pueden resolverse con bastante rapidez. Si nadie está motivado lo suficiente como para trabajar en un problema - ya que la motivación viene de dinero, necesidad personal, la fama, lo que sea - a continuación, es poco probable que se resolvió el problema. (El mundo de código cerrado no es diferente.) Probablemente no ayuda a que relativamente pocos desarrolladores de código abierto tienen experiencia de la piratería en los controladores de dispositivos modo kernel de Windows. Escribir controladores de dispositivo es una habilidad especializada. Hay desarrolladores que entienden el / 3 Código ext2 / 4 muy bien y son muy dispuesto a trabajar en él, pero las probabilidades son que los las personas con experiencia suficiente en la piratería en el núcleo de Linux para trabajar en el / 3/4 conductores ext2 son probablemente principalmente los usuarios de Linux (y por lo tanto no les importa mucho acerca de cómo escribir controladores para Windows).

En cuanto a la firma de los controladores: Es mi entendimiento de que, a partir de Windows Vista, Microsoft no tiene que firmar o certificar sus conductores para que puedan ser instalados sin advertencias, pero sí es necesario un certificado de firma de código. Estos son en algún lugar del barrio de $ 400 - $ 500 al año (ver sitio web de Verisign , por ejemplo), y la mayoría de los desarrolladores no comerciales no están interesados ??en el pago de esa cantidad de dinero. Hay métodos para inhabilitar requisitos de firma de controlador, pero ninguno de ellos son algo que el usuario medio puede tratar, lo que impediría la aceptación de un controlador no firmado.

No sé cómo el IFS Ext2 para Windows maneja; ya sea su autor obtuvo un certificado de alguna manera, o se requiere la desactivación de los requisitos de firma de controlador.

Así que, para resumir, los mejores / 3/4 desarrolladores ext2 probablemente no tienen mucha necesidad para Windows, y desalienta la firma del controlador aspirantes a desarrolladores de controladores abiertos fuente para Windows, y la disponibilidad de NTFS para Linux medios que se pueden utilizar NTFS en lugar de ext2 / 3/4 para compartir datos entre Linux y Windows. Estos tres factores trabajan juntos para eliminar una gran parte del interés en el desarrollo ext2 / 3/4 para Windows.

Answer 2

Firma de controladores.

firma de los controladores de Microsoft es por su propia naturaleza incompatible con la GPL y los controladores no firmados ya no funcionan.