Pregunta

En Scala, llamar a groupBy () en una colección devuelve un Mapa donde los valores son colecciones, pero quiero un MultiMap . ¿Cuál es la forma más fácil de hacer la conversión? ¿Puedo evitar crear un nuevo MultiMap y copiar todo?

¿Fue útil?

Solución

Creo que la respuesta a " ¿Tengo que crear un nuevo objeto para mezclar en un rasgo de Scala? " es " Sí " ;. Puede minimizar el dolor con objetos de envoltura y conversiones implícitas.


Para tu problema específico, no pude forzar groupBy (...) para devolver un mapa mutable a conjuntos mutables, que deberías envolver con " MapProxy with MultiMap " ;. Pero, no son demasiadas líneas de código para implementar su propia versión de " groupBy " ;:

package blevins.example

object App extends Application {

  implicit def multiMapable[B](c: Iterable[B]) = new {
    def groupByMM[A](f: B => A) = {
      import scala.collection.mutable._
      val ret = new HashMap[A,Set[B]] with MultiMap[A,B]
      for (e <- c) { ret.addBinding(f(e), e) }
      ret
    } 
  }

  val c = List(1,2,3,4,5,6,7,8,9)
  val mm = c.groupByMM { i => if (i < 5) "alpha" else "beta" }
  mm.addBinding("alpha",12)
  println(mm) // Map(beta -> Set(5, 7, 6, 9, 8), alpha -> Set(3, 1, 4, 2, 12))

}

Addendum

Este es un ejemplo de ajuste de un Mapa existente [Cadena, Establecer [Int]] en un MultiMap sin copiar los valores:

object App extends Application {
  import scala.collection.mutable._
  val seed: Map[String,Set[Int]] = Map("even" -> Set(2,4,6), "odd" -> Set(1,3,5))

  val multiMap = new MapProxy[String,Set[Int]] with MultiMap[String,Int] {
    val self = seed
  }

  multiMap.addBinding("even", 8)
  println(multiMap) // Map(odd -> Set(5, 3, 1), even -> Set(6, 8, 4, 2))
}

Tenga en cuenta que esto no se puede hacer con el resultado de groupBy (...) porque se requiere que el mapa semilla sea mutable y groupBy (...) devuelve un mapa inmutable.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top