Nombre del adaptador de loopback en Linux
https://stackoverflow.com/questions/1624025
-
06-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
¿Es seguro asumir que el adaptador de red de bucle invertido en un sistema Linux siempre se llamará 'lo'? ¿Es solo una convención de nomenclatura a la que no se debe cumplir, o debe ser siempre el caso?
Solución
No conozco ningún sistema Linux que tenga una interfaz de bucle de retorno que no sea lo . Me gustaría confiar en esta convención de nombres, si escribo un script específico del sistema, pero no cuando escribo un programa portátil. Por ejemplo, loopback en OSX es lo0 .
Una forma confiable en C es llamar a un SIOCGIFCONF ioctl en un socket, iterar sobre las interfaces, llamar a SIOCGIFFLAGS ioctl en cada una, y verifique qué interfaces tienen un conjunto de indicadores IFF_LOOPBACK (consulte /usr/include/linux/if.h ).
SIOCGIFCONF también le dará nombres de interfaz.
Otros consejos
En mi experiencia, es un nombre común, aunque no siempre debes confiar en que sea así. ¿Tal vez enumerar las interfaces y buscar una con una dirección de 127.0.0.1 sería el camino a seguir?
Es una convención bastante antigua, de hecho, no he visto una caja / distribución de Linux que aún no lo haya llamado 'lo'.
Sin embargo, los nombres de dispositivos en los sistemas * nix son tan diversos que puede suponerse que cambiarán. Utilice los estándares si desea portabilidad (en este caso, 127.0.0.1).
Se puede cambiar el nombre de las interfaces a cualquier cosa que desee, pero cualquier persona que cambie el nombre de la interfaz de bucle invertido es extremadamente tonta y merece tener un sistema que no funcione :)
Sí, puedes enumerar las interfaces y obtener sus nombres. Pero tal vez sea tan fácil simplemente asumir que va a ser " lo " ;.
Utilizar 127.0.0.1 es probablemente la manera segura de hacerlo.
RFC3330 define 127.0.0.0/8 para que siempre sea la subred de bucle invertido.
El uso de localhost , sin embargo, se define en Windows en c: \ windows \ system32 \ drivers \ etc \ hosts y Linux en / etc / hosts es puramente convencional. Además, el nombre lo es el nombre típico dado a la interfaz localhost en Linux.
Si debe estar absolutamente seguro, use 127.0.0.1 .
