Es un caso adecuado para Mockito espía?

Question

Vamos a decir que tengo una clase

class SomeClass
{
  public void methodA()
  {}

  public void methodB()
  {}

  public void someMethod()
  {
     methodA();
     methodB();
  }
}

Me gustaría comportamiento de la prueba de algunMetodo () con Mockito.

La única manera en que podía pensar es el uso de espionaje ();

Algo así como

SomeClass someClass = spy(new SomeClass());
someClass.someMethod();
InOrder inOrder = inOrder(someClass);
inOrder.verify(someClass).methodA();
inOrder.verify(someClass).methodB();

Soy nuevo en el Mockito y documentación dice

"espías reales deben usarse con cuidado y, en ocasiones, por ejemplo cuando se trata de código heredado."

Así que tal vez me estoy perdiendo algo y no hay manera mejor (derecha) para verificar que MethodA y methodB fueron llamados sin llamar de forma explícita en el caso de prueba.

Gracias.

Answer 1

Sí, spy() es apto para su propósito. La advertencia se debe al hecho de que los métodos reales se invocan, y por lo tanto se pueden obtener resultados inesperados (por ejemplo - dinero real está retirando de una cuenta bancaria)

Answer 2

Si el código necesita espía para las pruebas unitarias - algo malo. Spy es un primer signo de un olor código. Usted tiene dos opciones para evitar que en su ejemplo:

1. Usted puede evitar burlador del método y probar todo el algunMetodo.
2. Si MethodA y methodB es realmente necesita ser burlado -. Puede moverlos a clase separada etc.