Anulable < > como modelo para ver la página

Question

¿Cuáles son las posibles razones por las que Nullable < > los tipos no se pueden pasar como parámetro TModel de System.Web.Mvc.ViewPage < TModel > ¿genérico? Esto podría ser útil a veces.

En la fuente ASP.NET MVC se definió qué TModel debería ser una clase:

public class ViewPage<TModel> : ViewPage where TModel : class

pero los tipos anulables son tipos de valor. Tal vez la definición podría ser menos restrictiva ...

Answer 1

No tendría sentido que esto funcione en este momento, ya que ViewPage < T > internamente siempre verifica que el modelo es una instancia de T. Nunca podría pasar nulo debido a esta verificación.

En cuanto a por qué los tipos de estructura no estaban permitidos en primer lugar, había una multitud de razones. Entre ellos: (a) podría alentar a las personas a usar tipos de estructura personalizados para un modelo, que casi nunca es lo correcto; (b) no puede pasar un tipo de estructura como parámetro a Controller.UpdateModel (); (c) los modelos deben tener igualdad de referencia para que los filtros puedan inspeccionarlos y modificarlos; (d) los tipos de estructura incorporados como int, etc., normalmente no son útiles por sí mismos como su objeto modelo; y (e) los tipos de estructura no admiten herencia, p. ej. pasar un modelo int a ViewPage < long > explotaría.

Resulta que (c) probablemente no sea un problema porque los tipos de estructura deberían ser inmutables, pero los otros elementos requieren que los tipos de estructura tengan un amplio pensamiento y decisión de diseño antes de admitirlos. Las consecuencias de admitir esto son mucho mayores que simplemente eliminar la restricción en ViewPage < T > ;.

Answer 2

Un valor único no es realmente un " modelo " - ¿Podrías usar el diccionario y emitir?