Pregunta

Quiero decir, ¿el mvc para cairngorm y el de rieles no se superponen a sus funcionalidades? No estoy seguro de entender la necesidad de cairngorm con los raíles backend ...

¿Fue útil?

Solución

No hay necesidad, es una opción, Cairgorm ve a Rails como un modelo. Los rieles envían xml en lugar de html para que no haya dolores de cabeza de browser-css-details.

Puede usar rieles como una capa REST y poner su lógica empresarial en flexión.

Puede usar cairgorm como una cubierta de caramelo sobre una aplicación de rieles compleja pero bien probada.

Puede encontrar la solución intermedia que más le convenga.

Implementamos la mayoría de la lógica de negocios en rieles, pero usamos flex / cairgorm para mostrar a cada usuario solo los botones / formularios / controles correctos para su tarea, y hacerlo de una manera agradable e independiente del navegador.

Espero que esto te ayude, no dudes en preguntar cualquier detalle

Otros consejos

Rails es MVC para el servidor. Aún necesita una arquitectura para una aplicación cliente suficientemente compleja. Estamos usando PureMVC en el cliente con una interfaz REST (JSON) para un servidor Rails y está funcionando bien. PureMVC permite que el modelo del cliente sea independiente de los componentes de la vista del cliente y facilita la actualización simultánea de los componentes de la vista independiente.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top