Pergunta

Quer dizer, o mvc para cairngorm e aquele em trilhos não se sobreponham suas funcionalidades? Eu não tenho certeza se entendi a necessidade de cairngorm com os trilhos backend ..

Foi útil?

Solução

Não há necessidade, é uma opção, Cairgorm ver é todo o Rails como um modelo. Rails enviar xml em vez de html de modo nenhum navegador-CSS-Detalhes dores de cabeça.

Você pode usar os trilhos como uma camada REST e colocar sua lógica de negócios em flex.

Você pode usar cairgorm como uma tampa de doces ao longo de um complexo, mas bem testado aplicação rails.

Você pode encontrar meio da solução de forma que ternos para você.

Nós fazemos implementar mais lógica de negócios em trilhos, mas usar flex / cairgorm para mostrar cada usuário só o direito botões / formas / controles para sua tarefa, e fazê-lo de uma forma independente de navegador agradável.

Espero que isso ajude você, não hesite em perguntar qualquer detalhe

Outras dicas

Rails é MVC para o servidor. Você ainda precisa de uma arquitetura para um aplicativo cliente suficientemente complexa. Estamos usando PureMVC no cliente com uma interface REST (JSON) para um servidor Rails e está funcionando bem. PureMVC permite para o modelo do cliente para ser independente de componentes vista do cliente, e faz com que seja fácil de atualizar componentes visão independente simultaneamente.

Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top