¿Cómo especializar parcialmente una plantilla de clase para todos los tipos derivados?
-
06-07-2019 - |
Pregunta
Quiero especializar parcialmente una plantilla existente que no puedo cambiar (std::tr1::hash
) para una clase base y todas las clases derivadas. La razón es que estoy usando el patrón de plantilla curiosamente recurrente para el polimorfismo, y la función hash se implementa en la clase base CRTP. Si solo quiero especializarme parcialmente para una clase base CRTP, entonces es fácil, simplemente puedo escribir:
namespace std { namespace tr1 {
template <typename Derived>
struct hash<CRTPBase<Derived> >
{
size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const
{
return base.hash();
}
};
} }
Pero esta especialización no coincide con las clases derivadas reales, solo CRTPBase<Derived>
. Lo que quiero es una forma de escribir una especialización parcial para Derived
si y solo si se deriva de enable_if<condition, Derived>::type
. Mi pseudocódigo es
namespace std { namespace tr1 {
template <typename Derived>
struct hash<typename boost::enable_if<std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>,
Derived>::type>
{
size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const
{
return base.hash();
}
};
} }
... pero eso no funciona porque el compilador no puede decir que boost::enable_if
es enable_if
. Si pudiera cambiar unordered_set
, simplemente agregaría otro parámetro de plantilla ficticia para usar unordered_map
, como lo recomienda la documentación hash
, pero obviamente esa no es una muy buena solución. ¿Hay alguna forma de evitar este problema? ¿Tengo que especificar una plantilla hash personalizada en cada <=> o <=> que creo, o especializarme completamente en <=> para cada clase derivada?
Solución
Hay dos variantes en el siguiente código. Puedes elegir más apropiado para ti.
template <typename Derived>
struct CRTPBase
{
size_t hash() const {return 0; }
};
// First case
//
// Help classes
struct DummyF1 {};
struct DummyF2 {};
struct DummyF3 {};
template<typename T> struct X;
// Main classes
template<> struct X<DummyF1> : CRTPBase< X<DummyF1> > {
int a1;
};
template<> struct X<DummyF2> : CRTPBase< X<DummyF2> > {
int b1;
};
// typedefs
typedef X<DummyF1> F1;
typedef X<DummyF2> F2;
typedef DummyF3 F3; // Does not work
namespace std { namespace tr1 {
template<class T>
struct hash< X<T> > {
size_t operator()(const CRTPBase< X<T> > & base) const
{
return base.hash();
}
};
}} // namespace tr1 // namespace std
//
// Second case
struct DummyS1 : CRTPBase <DummyS1> {
int m1;
};
//
template<typename T>
struct Y : T {};
//
typedef Y<DummyS1> S1;
namespace std { namespace tr1 {
template<class T>
struct hash< Y<T> > {
size_t operator()(const CRTPBase<T> & base) const
{
return base.hash();
}
};
}} // namespace tr1 // namespace std
void main1()
{
using std::tr1::hash;
F1 f1;
F2 f2;
F3 f3;
hash<F1> hf1; size_t v1 = hf1(f1); // custom hash functor
hash<F2> hf2; size_t v2 = hf2(f2); // custom hash functor
hash<F3> hf3; size_t v3 = hf3(f3); // error: standard hash functor
S1 s1;
hash<S1> hs1; size_t w1 = hs1(s1); // custom hash functor
}
Otros consejos
En lugar de modificar std::tr1::hash
, debe crear su propio espacio de nombres y definir allí una nueva estructura hash
que herede de CRTPBase<Derived>
o esté especializada para <=>.
template <typename Derived>
struct CRTPBase
{
size_t hash() {return 0; }
};
struct AA : CRTPBase <AA> {};
struct BB {};
//
namespace mynamespace {
template <typename Some, typename Dummy=char>
struct hash : std::tr1::hash<Some> {};
//
template <typename Derived>
struct hash<Derived,
typename boost::enable_if< std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>, char>::type >
{
size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const
{
return base.hash();
}
};
} // namespace mynamespace {}
//
//
void ff()
{
using namespace mynamespace;
hash<AA> aa; // my hash
hash<BB> bb; // std::tr1::hash
}