Est-ce que JSON « officiellement » en charge la conversion des types autochtones?

Question

En PHP, vous pouvez utiliser json_encode pour coder un objet comme une chaîne JSON.

$string = json_encode($some_object);

Cependant, PHP a la flopée standard types de données qui ne sont pas des objets considérés (ints, cordes, etc.) Si vous passez une chaîne à json_encode, retourne une chaîne qui contient une instruction javascript qui pourrait être utilisé pour définir la chaîne.

Dans un phrasé moins gênant, ce

echo json_encode("Hello 
world, please don't " . '"' . "misuse quote's for emphasis " .  "or possessive apostrophes' ");

est sortie cette (une chaîne prêt javascript)

"Hello \n\tworld, please don't \"misuse quote'sor possessive apostrophes' "

Est-ce une partie du comportement de la spécification JSON? C'est, ne définit JSON ou recommander comment une mise en œuvre devrait gérer la conversion des indigènes, non-objet, types de données? Ou même avoir une opinion sur la conversion du tout? Ma lecture de la RFC laissâmes, comme ambigu, mais je suis la merde à l'interprétation de ces choses.

Je demande parce que je suis intéressé par la probabilité de ce comportement disparaître à partir d'une version future de la fonction. à savoir si elle est codifiées dans un endroit de spécification, il est moins susceptible de disparaître que si elle était un hors quelqu'un a pensé à ajouter au cours du développement.

Answer 1

JSON ne se soucie pas de types natifs du tout. Il appartient au développeur de la bibliothèque JSON ou de la fonctionnalité à la façon dont l'JSON est traduit à et de types que le langage de programmation peut utiliser / comprendre.

Answer 2

Vous avez raison alan, le RFC ne suffit pas claire sur cette question.

D'une part, le lien vers la RFC que vous fournissez dit au deuxième paragraphe de l'introduction:

JSON peut représenter quatre types primitifs (chaînes de caractères, des chiffres, des booléens, et nulles) et deux types structurés (objets et les tableaux).

Mais d'autre part lorsque vous continuez à le paragraphe qui parle de la grammaire JSON réelle, il dit:

Un texte JSON est un objet sérialisé ou un tableau.
JSON-text = objet / tableau

basé sur la grammaire, vous pouvez dire que 'a string' ne se qualifie pas comme JSON texte valide.

Personnellement, je préférerais voir la grammaire « fixe » de dire JSON-text = value rendant ainsi l'une des false / null / true / object / array / number / string deviennent valides JSON texte.

Si vous voulez être stricte pour l'instant, j'aller avec la sémantique de la grammaire.

Je vais envoyer Douglas Crockford un lien vers cette question peut-être qu'il peut ajouter des informations utiles.