const clarification de la fonction membre nécessaire

Question

Je suis un peu confus pour expliquer pourquoi cette compile et exécute le code:

class A
{
private:
    int* b;
public:
    A() : b((int*)0xffffffff) {}
    int* get_b() const {return this->b;}
};

int main()
{
    A a;
    int *b = a.get_b();
    cout<<std::hex<<b<<endl;
    return 0;
}

Sortie de l'exécution de ce code est bien FFFFFFFFas ... inattendu par moi. Ne devrait pas this->b retour const int* car il est dans une fonction membre const? et par conséquent la ligne return devrait générer une erreur compilateur-cast pour essayer de fonte const int* à int*

De toute évidence il y a une lacune dans ma connaissance de ce const fonctions membres signifient. Je vous en serais reconnaissant si quelqu'un pouvait me aider à combler cette lacune.

Answer 1

Non, l'élément est un int* const (comme on le voit à partir de la fonction de const), ce qui est totalement différent.

Le pointeur est const, pas l'objet pointé.

Answer 2

La partie const d'une fonction de membre dit juste que la fonction est autorisée à appeler lorsque le pointeur de la this (alias l'objet sur lequel il est appelé) est const. Il n'a rien à voir avec la valeur de retour.

class A{
public:
  void non_const_func(){}
  void const_func() const {}
};

int main(){
  A a;
  a.const_func(); // works
  a.non_const_func(); // works too

  const A c_a;
  c_a.const_func(); // works again
  c_a.non_const_func(); // EEEK! Error, object is const but function isn't!

}

Answer 3

La fonction renvoie un pointeur entier par valeur -. Vous ne pouvez pas changer le membre de la classe est une copie via cette valeur, donc il n'y a pas eu violation de const

Answer 4

Mettre const après la déclaration de fonction que vous avez dit au compilateur « Hey, je promets de ne pas modfy *this! ». Votre méthode est tout simplement un accesseur.

Voir C ++ FAQ LITE 18,10