Question

Je travaille sur un site flash haut de gamme (AS3) avec beaucoup de vidéos, de graphiques haute résolution et d’effets sonores. il va sans dire que le préchargeur initial a beaucoup de travail à faire (juste pour amener le site à un point tel que des ressources supplémentaires peuvent être chargées à la volée si nécessaire). Comme il sera affiché pendant un temps sur la plupart des vitesses de connexion, il est assez complexe, avec beaucoup d’animations, d’effets sonores, etc., et pèse environ 300 000 $. Je suis sûr que je serai en mesure de réduire les coûts en optimisant davantage les actifs, mais je ne suis pas sûr de ce que devrait être ma cible. Quelle est la plus grande taille de fichier pour un fichier swap de préchargement que vous pouvez raisonnablement attendre d’un utilisateur à télécharger?

D'un autre côté, je ne suis pas aveugle aux nombreuses ironies de disposer d'un préchargeur pour mon préchargeur, mais je ne m'y oppose pas non plus, surtout s'il s'agit d'un objet léger, tel qu'un logo ou une petite image. Est-ce une proposition ridicule ou est-ce que les gens font ce genre de chose? Si oui, quelles directives recommanderiez-vous?

Merci!

Justin

Était-ce utile?

La solution

-1 pour avoir même envisagé de disposer d'un préchargeur pour le préchargement: P ... là encore, je sais que certains directeurs d'art Web ne pensent souvent pas à l'utilisateur, donc ce n'est probablement pas votre faute ^^.

Essayez de considérer le préchargeur plus comme un indicateur d’un processus que comme une entité en soi. Peut-être que le préchargeur se diffuse et s'anime pendant qu'il se charge (pensez à la chronologie;)), ou pensez à quelque chose de créatif pour le rendre plus petit, ou pour le charger progressivement ... Je dirais qu'un bon préchargeur ne dépasse jamais 20kbs, non Peu importe à quel point il est joli.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top