Est-informations sur le navigateur de journalisation suivi à un mauvais utilisateur? [fermé]

Question

Je sais que nous faisons tous l'enregistrement semi-anonyme (journaux de serveur, Google Analytics, etc.). Cependant, sur une de nos applications Web externes, nous avons quelques erreurs non reproductibles que les utilisateurs externes rapportent de temps en temps. Je craie la plupart d'entre eux à une erreur PEBKAC , mais j'étudie toujours le problème pour voir si j'ai le même problème.

Tout en parlant à l'utilisateur interne qui gère, elle a mentionné qu'il est dommage que nous ne pouvons pas comprendre quel navigateur la personne utilise sans avoir à les appeler. Je lui ai dit que nous pouvons en fait, mais normalement ce sont des données anonymes qui ne sont pas directement liés à un utilisateur.

Je suis curieux, cette pratique est désapprouvée? En fait, le suivi quel navigateur un utilisateur identifié utilise pour remplir nos formulaires et connectez-vous cette information avec leurs données. Rien de plus que ce qui est connecté normalement, juste lié à un utilisateur.

Pensées?

Answer 1

Je ne l'ai jamais entendu parler de ce qui est une pratique invasive. Tant que vous ne publiez pas ces données avec une sorte d'identité solide pour correspondre alors quel est le mal? Ce n'est pas comme vous vendez à personne ou d'utiliser cette information pour essayer de les amener à des navigateurs de commutation ou quoi que ce soit.