Quelle est la différence entre require.js et simplement créer un élément dans le DOM? [fermé

Question

Fermé. Cette question est basée sur l'opinion. Il n'accepte pas actuellement les réponses. Apprendre encore plus.

---

Vous voulez améliorer cette question? Mettez à jour la question afin qu'il puisse être répondu avec des faits et des citations par Modifier ce post.

Quelle est la différence entre l'utilisation de require.js et de créer simplement un <script> élément dans le DOM?

Ma compréhension de require.js est qu'il offre la possibilité de charger des dépendances, mais cela peut-il non simplement être fait en créant un <script> élément qui charge le fichier js externe nécessaire?

Par exemple, supposons que j'ai la fonction doStuff(), qui nécessite la fonction needMe(). doStuff() est dans le fichier externe do_stuff.js, tandis que needMe() est dans le fichier externe need_me.js.

Faisant cela la manière dont il faut.js:

define(['need_me'],function(){
    function doStuff(){
        //do some stuff
        needMe();
        //do some more stuff
    }
});

Ce faisant en créant simplement un élément de script:

function doStuff(){
    var scriptElement  = document.createElement('script');
    scriptElement.src = 'need_me.js';
    scriptElement.type = 'text/javascript';
    document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(scriptElement);

    //do some stuff
    needMe();
    //do some more stuff
}

Ces deux travaux. Cependant, la deuxième version ne me demande pas de charger toute la bibliothèque requis.js. Je ne vois pas vraiment de différence fonctionnelle ...