println dans Scala pour compréhension
-
30-10-2019 - |
Question
Dans une compréhension, je ne peux pas simplement mettre une déclaration d'impression:
def prod (m: Int) = {
for (a <- 2 to m/(2*3);
print (a + " ");
b <- (a+1) to m/a;
c = (a*b)
if (c < m)) yield c
}
Mais je peux le contourner facilement avec une affectation factice:
def prod (m: Int) = {
for (a <- 2 to m/(2*3);
dummy = print (a + " ");
b <- (a+1) to m/a;
c = (a*b)
if (c < m)) yield c
}
Étant un effet secondaire et uniquement utilisé (jusqu'à présent) dans le code en cours de développement, y a-t-il une meilleure solution ad hoc?
Y a-t-il un problème grave pourquoi je ne devrais pas l'utiliser, en plus d'être un effet secondaire?
Mise à jour montrant le code réel, où l'adaptation d'une solution est plus difficile que prévu:
D'après la discussion avec Rex Kerr, la nécessité a augmenté pour montrer le code d'origine, qui est un peu plus compliqué, mais ne semblait pas être pertinent pour la question (2x .Filtre, appelant une méthode à la fin), mais quand je J'ai essayé d'appliquer le modèle REX, j'ai échoué, alors je le poste ici:
def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
for (a <- (2 to max/(2*3)).
filter (p);
dummy = print (a + " ");
b <- (((a+1) to max/a).
filter (p));
if (a*b <= max))
yield (em (a, b, max)) }
Voici ma tentative - (b * a). Le filtre est faux, car le résultat est un INT, pas une collection filtrable d'INTS:
// wrong:
def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
(2 to max/(2*3)).filter (p).flatMap { a =>
print (a + " ")
((a+1) to max/a).filter (p). map { b =>
(b * a).filter (_ <= max).map (em (a, b, max))
}
}
}
La partie II appartient aux commentaires, mais ne peut pas être lue, si je suis écrite là-bas - peut-être que je le supprime à la fin. Veuillez excuser.
OK - voici Rex la dernière réponse dans la mise en page du code:
def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
(2 to max/(2*3)).filter (p).flatMap { a =>
print (a + " ")
((a+1) to max/a).filter (b => p (b)
&& b * a < max).map { b => (m (a, b, max))
}
}
}
Pas de solution correcte