Des «styles» de base de données utilisent-ils des fichiers discrets pour leurs tables?

Question

J'ai parlé à certaines personnes au travail qui croient que certaines versions d'une base de données stockent leurs données dans des tables discrètes. C'est-à-dire que vous pourriez ouvrir un dossier et voir un fichier pour chaque table dans la base de données puis plusieurs autres fichiers de support. Ils n'ont pas beaucoup d'expérience avec les bases de données, mais je ne travaille avec eux que depuis un peu plus d'un demi-année, donc je ne suis pas non plus une source canonique d'informations.

J'ai vanté les avantages de SQL Server sur l'accès (et avant cela, l'accès sur Excel. De grands progrès ont été effectués :)). Mais, d'autres personnes avaient l'impression que le / l'un des avantages de l'utilisation de SQL Server sur l'accès était que toutes les données n'étaient pas consolidées dans un seul fichier. Pourtant, SQL Server emballe tout dans un seul fichier .mdf (plus le fichier journal).

Ma question est: existe-t-il un SGBDR qui contient ses données dans plusieurs fichiers discrets au lieu d'un fichier maître? Et si la réponse est oui, pourquoi le faire dans un sens par rapport à l'autre?

Éditer

Merci à tous pour vos réponses. Cela a vraiment aidé à clarifier toute la situation.