Question

J'ai eu une dispute hier avec l'un de mes collègues. Il (un analyste d'entreprise, auparavant programmeur) pense qu'il devrait être conscient de la technologie utilisée pour mettre en œuvre le système, afin qu'il puisse prendre de meilleures décisions de conception. À mon avis (je suis programmeur), une analyse ne doit être couplée en aucune façon à la technologie et je pense qu'un bon analyste peut faire un excellent design sans se soucier des détails de la mise en œuvre.

Ai-je raison de penser de cette façon? Y a-t-il des raisons pour lesquelles un analyste d'entreprise devrait connaître la technologie utilisée pour mettre en œuvre le système?

Edit: Je crois que j'ai utilisé le mauvais terme lorsque je disais business analyst. Peut-être que je voulais dire architecte ou analyste système. Je ne suis pas habitué à ces termes. Je voulais dire quelque chose comme l'architecte ou l'analyste système si vous préférez.

Merci à tous pour vos réponses formidables! Je ne suis pas encore très expérimenté et je suis content que vous ayez ouvert les yeux à ce sujet.

Pas de solution correcte

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
scroll top